Решение по делу № 2-1208/2024 от 20.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                                                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сиразова Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2024 по исковому заявлению Малышева Андрея Сергеевича к ООО "Вайлдбериз" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Андрей Сергеевич обратился в суд с иском к ООО "Вайлдбериз" о защите прав потребителя.

В судебном заседании поставлен на обсуждении вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары.

Истец не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ООО «Вайлдбериз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

    Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления требования истца о взыскании денежных средств носят имущественный характер и подлежат оценке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму за товар в размере 1065 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, не входят в цену иска и не влияют на родовую подсудность спора

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 1065 рублей.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малышева Андрея Сергеевича к ООО "Вайлдбериз" о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                 Н.Я. Сиразова