Решение по делу № 2-159/2019 от 19.04.2019

                        Р”ело в„– 2-159/2019 Рі.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃ. Фершампенуаз                            7 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Каусову В.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Каусову В.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100082 рублей 71 копейки, в том числе: основной долг - 70085 рублей 15 копеек, проценты за пользование займом - 28696 рублей 65 копеек, пени - 1300 рублей 91 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ (LADA), модель GRANTA, идентификационный №, 2012 год выпуска, цвет серебристый и установлении начальной продажной цены в размере 110000 рублей, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 января 2018 года между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и Каусовым В.М. заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору в этот же день между сторонами заключен договор залога принадлежащего на праве собственности Каусову В.М. транспортного средства. Сведения о залоге включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены.

ООО МФК «Столичный залоговый дом» переименовано в ООО МФК «КарМани».

Истец - ООО МФК «КарМани», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Каусов В.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 23 мая 2019 года, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. По вторичному вызову 7 июня 2019 года в 10 часов 00 минут истец и ответчик вновь не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела стороны были дважды извещены судебными повестками, в судебные заседания не явились.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО МФК «КарМани» к Каусову В.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9201 рубля 65 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Каусову В.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 9201 рубля 65 копеек уплаченную.

Председательствующий: