Решение по делу № 1-20/2024 (1-75/2023;) от 28.12.2023

Уголовное дело № 1-20/2024 (1-75/2023;)

УИД 09RS0004-01-2023-001224-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                 г.Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания – Ижаевой Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района Калабекова И.С.,

подсудимого Ивлева А.А.,

защитника - адвоката Рони М.Н.,

потерпевшего Джашакуева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ивлева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее судимого

-по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.05.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов (отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 40 часов, неотбытая часть наказания 210 часов).

-по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления. (исправительные работы неотбыты)

-по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, назначенное по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.05.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно (обязательные работы не отбыты)

-по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (испытательный срок истекает 08.09.2025).

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь около здания придорожной молельной комнаты расположенной <адрес>, с металлического ящика для сбора пожертвований, снял имеющийся на нем навесной замок, который на этот момент был не закрыт на ключ, после чего открыв дверцу металлического ящика, являющегося иным хранилищем и незаконно проник в него, откуда своей правой рукой взял находящиеся в нем денежные средства в размере 5 000 рублей, которые положил в правый карман одетой на него куртки, тем самым совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным он скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ивлев А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ивлев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, около здания придорожной молельной комнаты расположенной <адрес>. С металлического ящика для сбора пожертвований, снял имеющийся на нем навесной замок, который на этот момент был не закрыт на ключ, после чего открыв дверцу металлического ящика, являющегося иным хранилищем и незаконно проник в него, откуда своей правой рукой взял находящиеся в нем денежные средства в размере 12 000 рублей, которые положил в правый карман одетой на него куртки, тем самым совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным он скрылся с места преступления, и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ивлев А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Ивлев А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ивлев А.А. поддержал своё ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Рони М.Х. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ивлева А.А. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Калабеков И.С. так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Ивлева А.А. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Ивлева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивлев А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ивлева А.А. подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

Действия подсудимого Ивлева А.А. подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ивлев А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности Ивлева А.А. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с посредственно стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе предварительного расследования были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления; добровольное возмещение потерпевшему материального вреда.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, мнение потерпевшего по делу по назначению наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ивлевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характеризующие данные подсудимого, состав семьи.

При назначении наказания подсудимому Ивлеву А.А., суд учитывает положения ч. 1 ст. 17 УК РФ и ч. 1 ст. 69 УК РФ о том, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно положения ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Санкция части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не находит возможности назначения Ивлеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что при назначении Ивлеву А.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Ивлева А.А., его поведение во время и после совершения преступления – полностью признался и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также, учитывая позицию потерпевшего об отсутствии материальных и моральных претензий к подсудимому, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Ивлева А.А. без изоляции его от общества, а потому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить Ивлеву А.А. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого Ивлев А.А. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Ивлеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое преступление подсудимым Ивлевым А.А. совершено до вынесения приговора Зеленчукского суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.05.2023, приговора Усть-Джегутинского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2023, приговора Зеленчукского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2023, по которому назначено реальное наказание в виде обязательных работ.

По смыслу уголовного закона, при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до провозглашения других приговоров, по которому применено реальное наказание, сложение реального и условного наказания не допускается, и приговора подлежат самостоятельному исполнению, принцип назначения наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ, в данном случае неприменим.

В судебном заседании установлено, что Ивлев А.А. судим по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2023 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года

Поскольку Ивлев А.А. совершил преступление до вынесения приговора Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2023, которым он осужден к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Ивлев А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивлева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защитником Рони М.Х. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу.

    Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу составили 13168 руб., выплаченные адвокату Болатчиеву А.Р. участвовавшему по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника на стадии следствия, и адвокату Рони М.Х. на стадии судебного разбирательства, которые в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере и порядке выплаты вознаграждения защитнику осужденных разрешен постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивлева Анатолия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ивлеву Анатолию Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ивлеву Анатолию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ивлева Анатолия Александровича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.05.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2023 по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ивлева Анатолия Александровича, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13168 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда                         Ш.И.Батчаев