Решение от 21.08.2020 по делу № 11-374/2020 от 10.07.2020

№11-374/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 августа 2020 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СЖКК-Давпон» на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 13 мая 2020 года, которым: прекращено исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ** ** ** по делу №... в отношении Артеевой Е.А.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Мамедов И.А.оглы обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного в отношении Артеевой Е.А., в связи со смертью должника.

Определением мирового судьи от 13.05.2020 исполнительное производство №... прекращено в связи со смертью должника.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель по исполнительному производству ООО «СЖКК-Давпон» обратилось с частной жалобой.

Определением от ** ** ** суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению частной жалобы ООО «СЖКК-Давпон» на определение мирового судьи от ** ** ** по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СЖКК-Давпон» жалобу поддержала.

Артеева Е.А. и судебный пристав-исполнитель отсутствовали.

Заслушав объяснения представителя взыскателя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** №... с Артеевой Е.А. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ** ** ** в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство №....

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель указывал, что должник Артеева Е.А. умерла ** ** ** в ..., о чем территориальным отделом загса ... ** ** ** сделана запись акта о смерти №....

Однако, прекращая исполнительное производство №..., мировой судья данные обстоятельства не проверил, актовую запись о смерти не запросил.

По информации отделов ЗАГС, поступившей по запросу суда апелляционной инстанции актовая запись о смерти Артеевой Е.А., ** ** ** г.р., отсутствует.

Кроме того, согласно ответу Отдела судебных приставов должник Артеева Е.А. от уплаты задолженности не уклоняется.

Таким образом, учитывая, что должник по исполнительному производству №... умершей не является, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Мамедова И.А.оглы о прекращении исполнительного производства у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░