Решение по делу № 71-38/2017 (71-723/2016;) от 20.12.2016

Судья Лобанова Ю.Е. дело № 71-38/2017

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2017 года жалобу потерпевшей Орловой Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2016 года, которым

Точилоой И.С.,

родившейся ( / / ),

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

постановлением судьи Точиловой И.С. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 11 октября 2016 года п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей О.

В жалобе потерпевшая О. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Заслушав потерпевшую О., доводы жалобы поддержавшую, а также Точилову И.С., ее защитника Харитонову А.П., против доводов жалобы возражавших, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Выводы судьи о виновности Точиловой И.С. в нарушении требований п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, из которых усматривается, что 11 октября 2016 года Точилова И.С., управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», на ул. Ленина около д. 36 в г. Екатеринбурге при повороте направо создала опасность для движения пешехода, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода О., причинив ее здоровью средней тяжести вред.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по существу жалобы не оспариваются.

Точилова И.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении вину полностью признала.

Действия Точиловой И.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Точиловой И.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею правонарушения, данных о ее личности, ее отношения к совершенному правонарушению.

Кроме того, судом приняты во внимание отягчающее вину обстоятельство в виде повторного нарушения Правил дорожного движения в течение года, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства и мнение потерпевшей О., не настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное Точиловой И.С. наказание отвечает требованиям закона. Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом и могли повлиять на вид и размер наказания, потерпевшая в жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Точиловой Ирины Сергеевны оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья