Решение по делу № 2-2833/2024 от 21.06.2024

70RS0003-01-2024-005309-45

2-2833/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2024 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                    Копанчука Я.С.,

при секретаре                            Станиславенко Н.Н.,

с участием:

истца                                Эшалиева О.Б.,

представителя истца Иванова К.О.,

ответчика Прохорова А.В.,        

помощника прокурора                    Вилковой А.М.,

помощник судьи             Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Эшалиева Обиржона Бурикушовича к Прохорову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Эшалиев О.Б. обратился в суд с иском к Прохорову А.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2024 ответчик причинил физический вред истцу, а именно на рабочем месте Прохоров А.В. нанес удар камнем истцу в область глаза. В результате истец получил контузию левого глаза легкой степени тяжести S05.1, субконъюнктивиальное кровоизлияние левого глаза Н11.3, гиперметропия слабой степени левого глаза Н52.0, миопия слабой степени правого глаза Н52.1. В связи с причиненными телесными повреждениями истец испытал нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Эшалиев О.Б. и его представитель Иванов К.О. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик Прохоров А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал заявленную сумму компенсации морального вреда чрезмерной. Дополнительно пояснил, что кинул камень в истца в целях самообороны, умысла причинить вред здоровью не было. Пытался принести извинения истцу, но он не захотел разговаривать.

Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2024 следует, что ���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�?????????????????????????????????????????????????????????????????�????????????�????????????J?J??�??????????�????????

Согласно заключению эксперта №419-М от 20.03.2024 у Эшалиева О.Б. выявлены следующие телесные повреждения: контузия левого глаза легкой степени: гематома на веках левого глаза (инфраорбитальная гематома), субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Вышеуказанное телесное повреждение у Эшалиева О.Б. могло быть причинено действием твердого тупого предмета и относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 01.03.2024 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Таким образом, судом установлено, что Эшалиеву О.Б. был причинен вред здоровью легкой тяжести.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении вреда здоровью Эшалиеву О.Б. в материалы дела не представлено.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец пережила нравственные страдания, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 ... «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых истцом.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические значимые обстоятельства причинения вреда, степень тяжести телесных повреждений, полученных в результате побоев, продолжительность стационарного и амбулаторного лечения, характер лечения, наличие последствий полученных травм, степень и характер причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий с учетом их индивидуальных особенностей (возраст, состояние здоровья), и приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу Эшалиева О.Б. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова Александра Владимировича, ... года рождения в пользу Эшалиева Обиржона Бурикушовича, ... года рождения компенсацию морального вреда в размере ... руб.,

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                     Я.С. Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Судья                     Я.С. Копанчук