Решение по делу № 1-353/2022 от 07.11.2022

№ 1-353/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 01 декабря 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого Степанова Е.В. и его адвоката Варенцовой Л.В.,

подсудимого Мещанкина Н.С. и его адвоката Желтикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Е.В., <данные изъяты>

Мещанкина Н.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степанов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Мещанкин Н.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Степанов Е.В. совместно с Мещанкиным Н.С. решили потребить наркотические средства. С целью покупки Степанов Е.В. через свой мобильный телефон, используя сеть «Интернет», заказал наркотическое средство. При этом Мещанкин Н.С. передал часть наличных денежных средств Степанову Е.В. в счет оплаты на приобретение своей части наркотического средства. Далее Степанов Е.В. в электронной форме произвел оплату на указанный неустановленным лицом номер и получил на свой мобильный телефон координаты тайника-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Степанов Е.В. и Мещанкин Н.С. по данным координатам прибыли на территорию лесного массива, <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», отыскав тайник-закладку, бесконтактным способом, вступив в преступный сговор, приобрели наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> гр., которое Степанов Е.В. незаконно хранил при себе до 21 ч. 00 мин. тех же суток, а именно до их задержания сотрудниками полиции на участке дороги, расположенном <адрес>, и изъятия наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные внесены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.

Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, о чем заявили в судебном заседании и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитниками и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Степановым суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Мещанкиным как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно экспертизам подсудимые каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдают, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждаются.

Смягчающим наказание обстоятельством для Степанова согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей у виновного; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ для обоих подсудимых их явки с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимыми вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о верхнем пределе наказания при рассмотрении дела в особом порядке, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: <данные изъяты>

Исходя из характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде штрафа для Степанова и обязательных работ для Мещанкина.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон, изъятый у Степанова, был использован для выполнения объективной стороны преступления, следовательно, как средство его совершения подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Е.В. и Мещанкина Н.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание:

- Степанову Е.В. в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- Мещанкину Н.С. в виде 160 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» конфисковать в собственность государства.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий