Решение по делу № 2-420/2018 от 08.05.2018

дело № 2-420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года                    р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием истцов Шаповалова В.В., Шаповалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова <.....>, Шаповалова <.....> к садоводческому некоммерческому товариществу <.....> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.В., Шаповалов В.В. обратились в суд с иском к СНТ <.....>о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти их отца - ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <.....> кв.м.

Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № 3 «О передаче садовых участков в собственность» был передан в собственность члену СНТ, умершему – ФИО1, наследниками первой очереди которого являлись его жена – ФИО6 и дети - Шаповалов В.В. и Шаповалов В.В.

Однако, государственная регистрация указанного права в соответствии с требованием закона произведена не была.

В связи с тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца – ФИО1 и матери –ФИО6, и на день открытия наследства спорный участок принадлежал наследодателям на праве собственности на основании акта органа местного самоуправления, полагали, что он подлежит включению в наследственную массу, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

На основании изложенного, просили включить в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истцы Шаповалов В.В. и Шаповалов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик СНТ <.....>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в представленном отзыве, указано, что в настоящее время спорный земельный участок находится в пользовании истцов, поддерживается в надлежащем состоянии, членские взносы уплачиваются в полном размере и своевременно, правление СНТ <.....> претензий не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представители третьих лиц администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и нотариус г.Волжского -Творогова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием согласно статьи 218 ГК РФ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

При этом, в силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (часть 2 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Учитывая приведенные законоположения, издание администрацией Среднеатубинскогорайона Волгоградской области постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением списков членов СНТ <.....> в отношении спорного земельного участка, свидетельствует о возникновении права собственности ФИО1 на спорный объект, вне зависимости от факта государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, которая состояла с умершим в зарегистрированном браке, и дети - Шаповалов В.В. и Шаповалов В.В. являлись наследниками первой очереди.

В связи с чем, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу и вступили в наследство в установленном законном порядке, при этом спорный земельный участок в состав наследственного имущества не вошел.

Между тем, исходя из заявленных требований, предметом настоящего спора является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ переданы в собственность граждан бесплатно, согласно прилагаемым спискам, <.....> земельных участка в СНТ <.....> площадью <.....> га.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № года в данный список включен ФИО1 в отношении участка № площадью <.....> кв.м.

Свидетельством на право собственности на землю №, подтверждается право собственности ФИО1 на спорный земельный участок, выданное на основании постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность бесплатно передан садовый участок №, площадью <.....> кв.м.

Согласно справке СНТ <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, с <.....> года ФИО1 принадлежит участок № (ранее участок №) в товариществе.

Согласно сведениям, кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер объекта - №. Сведений о правообладателя земельного участка, согласно выписки из ЕГРП – отсутствуют.

С учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО1 на праве собственности, вне зависимости от государственной регистрации подобного права, поскольку таковое подтверждено свидетельством на право собственности на землю, и в силу возникновения до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признается юридически действительным.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вступили в права наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, также обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, зарегистрированное за наследодателем и вошедшего в состав наследства.

Согласно справке СНТ <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, истцы с <.....> года являются пользователями земельного участка площадью <.....>.м., расположенный по адресу: <адрес>, несут бремя его содержания, задолженности по оплате взносов не имеют.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти наследодателей, в том числе ФИО6 не вступившей в право наследования спорного земельного участка, истцы участвовали в содержании спорного земельного участка, что подтверждается сообщением СНТ <.....>, то есть совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В этой связи, исходя из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Шаповалов В.В. и Шаповалов В.В., как наследники ФИО1 и ФИО6, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества.

       Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие опринятии мер по сохранению и содержанию спорного имущества, и по сути фактически приняли земельный участок, как наследство после смерти ФИО1 в <.....> году.

Кроме того, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому принятие истцами наследства после смерти ФИО1 по закону, свидетельствует и о возникновении наследственных прав на спорный земельный участок.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике приразрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповалова <.....>. Шаповалова <.....> к садоводческому некоммерческому товариществу <.....> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок площадью <.....> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шаповаловым <.....> право собственности на <.....> земельного участка, площадью <.....> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шаповаловым <.....> право собственности на <.....> земельного участка, площадью <.....> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

       Судья            подпись                Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья            подпись                                     Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья                                                              Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-420/18,

    которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.