Решение от 10.04.2018 по делу № 2-562/2018 от 08.06.2017

    копия

    Гражданское дело № 2-562/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Красноярск                                        10 апреля 2018 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

    при секретаре Серковой М.В.,

    с участием представителя ответчика – Решетниковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никотина СЕ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Никотин С.Е. обратился с иском с ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 163085 руб., стоимость оценки – 6000 труб., сумму неустойки – 63085 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб., стоимость оформления доверенности – 1500 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак №, под управлением Панова А.А., и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Давыдова Д.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдова Д.А. нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате в связи с не подтверждением факта заключения договора страхования виновного лица. Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» размер причиненного истцу ущерба с учетом скрытых дефектов составил 163085 руб. За проведение оценки заявитель оплатил 6000 руб. Истец обратился к ответчику с досудебное претензией, однако выплаты не последовало.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, не уведомив суд о причинах неявки, об отложении слушания дела не просили.

    Ранее истец также не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

    Представитель ответчика – Решетникова Е.С. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а также то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                              ░░░░░░░░░: