Решение по делу № 1-227/2020 от 22.09.2020

Уголовное дело № 1-227/20, УИД 04RS0024-01-2020-000908-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                        17 декабря 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретарях Дансарановой А.А., Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., обвиняемого Иванова Е.С., защитника адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № 198 и ордер №2133073 от 15 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Евгения Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

29 марта 2010 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2012 года на основании ФЗ от 07.03.2011 года срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

29 июня 2011 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2010 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 июля 2012 года действия Иванова Е.С. по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2011 года квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 февраля 2011 года) и назначено наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 13 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 27 дней постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2013 года;

09 февраля 2015 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 27 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, условное осуждение отменено, и направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

11 сентября 2015 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 29 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

21 января 2016 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2015 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12 апреля 2016 года Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21 января 2016 года оставлен без изменения. 10 декабря 2018 года Решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении Иванова Е.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет. 05 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, у Иванова Е.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, оформленного в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк»), имеющего функцию бесконтактной оплаты, означающего проведение платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, Иванов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с использованием платежной карты №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № умолчав и скрыв информацию работнику указанного магазина, о том, что вышеуказанная платежная карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений, путем обмана и осуществления расчета за продукты питания и спиртные напитки, указанной платежной картой бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 416 рублей, тем самым обманув обслуживающего его продавца.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, Иванов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с использованием платежной карты №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № умолчав и скрыв информацию работнику указанного магазина, о том, что вышеуказанная платежная карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений путем обмана и осуществления расчета за продукты питания и спиртные напитки, указанной платежной картой бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1620 рублей, тем самым обманув обслуживающего его продавца.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, Иванов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Элбэг», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с использованием платежной карты №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № умолчав и скрыв информацию работнику указанного магазина, о том, что вышеуказанная платежная карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений путем обмана и осуществления расчета за продукты питания и спиртные напитки, указанной платежной картой бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 950 рублей, тем самым обманув обслуживающего его продавца.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, Иванов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Элбэг» расположенного по <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с использованием платежной карты №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № умолчав и скрыв информацию работнику указанного магазина, о том, что вышеуказанная платежная карта в действительности ему не принадлежит, из корыстных побуждений путем обмана и осуществления расчета за продукты питания и спиртные напитки, указанной платежной картой бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1438 рублей, тем самым обманув обслуживающего его продавца.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, Иванов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Лотос» расположенного по <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с использованием платежной карты №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № умолчав и скрыв информацию работнику указанного магазина, о том, что вышеуказанная платежная карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений путем обмана и осуществления расчета за продукты питания и спиртные напитки, указанной платежной картой бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 544 рублей, тем самым обманув обслуживающего его продавца.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, Иванов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 28 минут, находясь в помещении автозаправочной станции, расположенной по <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с использованием платежной карты №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № умолчав и скрыв информацию работнику указанного магазина, о том, что вышеуказанная платежная карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений путем обмана и осуществления расчета за бензин, указанной платежной картой бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 862 рублей, тем самым обманув обслуживающего его продавца.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, Иванов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Лотос», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с использованием платежной карты №, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № умолчав и скрыв информацию работнику указанного магазина, о том, что вышеуказанная платежная карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений путем обмана и осуществления расчета за продукты питания и спиртные напитки, указанной платежной картой бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалу оплаты, похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым обманув обслуживающего его продавца.

Таким образом, Иванов Е.С. в период времени 13 часов 38 минут по 16 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», причинив тем самым последней значительный материальный на общую сумму 10 830 рублей.

Подсудимый Иванов Е.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Иванова Е.С. следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой ФИО2, Свидетель №3 пришли в гости к общей знакомой Потерпевший №1, для распития спиртных напитков. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 сходили в магазин «Гастроном» расположенный по <адрес>, где ФИО13 приобрела спиртные напитки и продукты питания. Расплачивалась ФИО22 своей банковской картой «Совкомбанк Халва», путем прикладывания карты к терминалу. На какую сумму она приобрела спиртное и продукты питания не знает, так как не обратил внимания. Далее они направились к ФИО22, где распивали спиртные напитки. Около 12 часов Свидетель №3 и ФИО21 ушли к себе домой, а они с ФИО22 продолжили распивать спиртные напитки. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ спиртное у них закончилось, и они с ФИО22 снова направились в магазин «Гастроном» и в магазин «Диана», расположенные по <адрес>, где ФИО22 приобрела снова продукты питания и спиртные напитки, на какую сумму он также не обратил внимания. Он видел, что ФИО22 расплачивается своей банковской картой, путем прикладывания к терминалу, кроме этого ему было известно, что банковскими картами, у которых есть «вай фай» можно расплачиваться без ввода пин кода до 1000 рублей. После покупки продуктов питания и спиртных напитков, они снова направились к ФИО22. Придя к ФИО13, они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития около 13 часов ФИО22 легла спать, а он продолжил распивать спиртные напитки. Распив спиртные напитки, он хотел еще выпить спиртного, но у него у самого денег не было. В этот момент, около 13 часов 30 минут он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО13, путем прикладывания к терминалу. Банковскую карту он в дальнейшем хотел вернуть ФИО22. Он видел ранее, что ФИО22, положила свою банковскую карту в карман своей куртки и повесила ее в гардеробную. Далее, в это же время, этого же дня он вытащил из кармана ФИО22 банковскую карту и, положив его в свой карман, он вышел из дома. Выйдя из дома, он направился в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес>, где около 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил сначала покупку 2 пачек сигарет на сумму 263 рубля банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу, а затем в это же время таким же образом оплатил покупку на сумму 153 рубля. Далее приобрел несколько бутылок водки, название которой он не помнит, закуски к спиртному, различные выпечки, еще несколько пачек сигарет на сумму 4000 рублей. Указанную сумму, около 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, он оплачивал частями, т.е по 1000 рублей, также путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем, все купленные им продукты питания он сложил в пакет, и вышел из магазина и думал, где ему распить спиртные напитки. Так, пока ходил по <адрес> и искал своих знакомых, чтобы распить спиртные напитки, он съел продукты питания и выпил часть спиртных напитков. Часть купленных спиртных напитков он случайно разбил, так как был пьян. Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова пришел в магазин «Гастроном», где он еще приобрел спиртные напитки на сумму 1000 рублей, за которые около 14 часов 16 минут, этого же дня он расплатился банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу. Также в указанное время, он таким же образом приобрел 5 пачек сигарет на сумму 620 рублей. Также хочет пояснить, что когда он расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО13, он сам лично держал ее в руках, и не передавал ее продавцу и никому не говорил, что данная карта ему не принадлежит. В магазине «Гастроном» его обслуживала продавец по имени ФИО7, он знаком с ней заочно, так как она является подругой его сестры. Выйдя из магазина «Гастроном» он направился в сторону <адрес>, так как думал, что встретит по дороге кого-нибудь из знакомых, с которыми можно будет распить спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он проходил около магазина «Элбэг», который расположен по <адрес>, и решил зайти в магазин, и купить там сушеную рыбу. Зайдя в магазин «Элбэг», он приобрел сушеную рыбу на сумму 950 рублей, за которую он также расплатился банковской картой принадлежащей ФИО13, путем прикладывания к терминалу. После чего, он решил идти до своего знакомого, который проживает по <адрес>. Но когда он пришел к своему знакомому, его дома не было, и он решил посидеть в его ограде и распить спиртные напитки. Распив спиртные напитки, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова направился в магазин «Элбэг», где снова приобрел спиртные напитки, а именно 3 бутылки водки. Расплатился он около 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, также банковской картой принадлежащей ФИО13, путем прикладывания к банкомату. Также он приобрел около 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылку сока, и закуску к спиртному, и таким же образом банковской картой ФИО22 он расплатился за указанные продукты. А также в магазине «Элбэг», в это же время он приобрел 1 бутылку пива за 153 рубля, за которую он также расплатился путем прикладывания банковской картой. Когда он расплачивался в данном магазине банковской картой принадлежащей ФИО13, он сам лично держал ее в руках, и не передавал ее продавцу и никому не говорил, что данная карта ему не принадлежит. Кто обслуживал его в данном магазине, не помнит. Далее, выйдя из магазина «Элбэг», он направился к своей знакомой Свидетель №3 Марине, где по дороге встретил своего знакомого ФИО24, который проезжал мимо на своем автомобиле марки «жигули». В ходе разговора он попросил увезти его в <адрес> в гости, сказал Фунсе, что заправит его автомобиль бензином. На его предложение Свидетель №1 согласился и они с ним поехали в сторону магазина «Лотом», который расположен по <адрес>, где он хотел еще приобрести спиртное и немного продуктов питания. Затем, около 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в магазин «Лотос», где на сумму 411 рублей он купил продукты, за которые он также расплатился банковской картой ФИО22, также путем прикладывания к терминалу. Далее, в данном же магазине он прошел в алкогольный отдел, где около 16 часов 23 минут, этого же дня, он купил 1 бутылку пива, стоимостью 129 рублей, и пакет стоимостью 4 рубля. Затем он вышел и сел в автомобиль Свидетель №1, после чего они поехали на АЗС ННК Альянс, который расположен на окраине <адрес>, где он около 16 часов 27 минут приобрел сначала 10 литров бензина марки АИ 92, а затем еще 10 литров бензина, за которые он также расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО13, путем прикладывания к терминалу. Затем, сев в автомобиль, он посчитал, что купленных ему спиртных напитков будет мало, и поэтому он попросил Фунсю снова заехать в магазин «Лотос», где он купил 3 бутылки водки, на сумму 1000 рублей. Расплатился он также банковской картой ФИО22, путем прикладывания к терминалу. Кто его обслуживал в магазине «Лотос» он не помнит. Также хочет пояснить, что когда он расплачивался банковской картой принадлежащей ФИО13, он сам лично держал ее в руках, и не передавал ее продавцу и никому не говорил, что данная карта ему не принадлежит. Затем, он уехал в <адрес> в гости к своему дяде. Свидетель №1 привез его в <адрес> и уехал обратно в <адрес>. Когда он приехал в гости к своему дяде, его дома не было и поэтому, он решил подождать его у себя дома, где ранее проживала его семья. В данном доме давно уже никто не проживает. Придя к себе домой, он начал один распивать спиртные напитки. Затем, опьянев он начал ходить по деревне, так как хотел с кем -нибудь распить спиртные напитки, но никого не найдя, по дороге он упал и разбил несколько бутылок водки. Придя домой, он употребил продукты питания и лег спать. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и попросили пройти в отдел полиции <адрес>, по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО13 ходе беседы он признался сотрудникам полиции, что хищение денежных средств осуществил он (т.1, л.д. 87-91, 213-217).

Оглашенные показания Иванов Е.С. подтвердил и пояснил, что все записано с его слов, давал добровольно, давления на него со стороны следствия не оказывалось, защитник присутствовал при допросах.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что она работала в магазине «Гастроном», расположенном по <адрес>В, <адрес>, в должности продавца. Магазин «Гастроном» работает ежедневно, с 09 часов до 20 часов, без выходных. Весной этого года, точное дату и время не помнит, к ним в магазин раза четыре приходил в состоянии алкогольного опьянения Иванов Евгений житель <адрес>, с которым она лично не знакома, но она знакома с его сестрой и поэтому знает его заочно. Приходя в магазин, Иванов каждый раз покупал спиртное и сигареты. Она помнит, что покупал он на сумму до 1000 рублей, несколько раз. Она обратила внимание, что он расплачивался банковской картой «Халва» ПАО Совкомбанк. Расплачивался он бесконтактным способом, посредством «вай фай» без ввода пин кода. Одна из покупок у него вышла на сумму свыше 1 тысячи рублей, она сказала ввести ему пин-код карты. На что он ответил ей, что это его новая карта и он не помнит пин-код. Как она помнит на данной карте никаких идентифицирующих данных владельца не было и он сказал, что она принадлежит ему. Она поверила и подумала, что данная карта принадлежит Иванову Евгению.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 (умер, имеется актовая запись о смерти), Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №3

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк- халва» №. Указанную карту она ДД.ММ.ГГГГ открыла в Хоринском филиале банка ПАО Совкомбанк, расположенного по <адрес>. Данная карта является бесконтактной с функцией «Wi- Fi», т.е. указанной картой возможно оплатить покупку, не вводя пин-код от карты, на сумму не превышающую 1000 рублей, путем прилаживания карты к терминалу. Кроме этого, к указанной банковской карте подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру № На ее кредитной банковской карте был установлен лимит 60 000 рублей. Из данных денег ею потрачено было около 30 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Итого на ее кредитной карте оставалось около 30 000 рублей. Так, далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней в гости пришли ранее ей знакомые ФИО2, Свидетель №3 и Иванов Евгений. Когда они пришли, они решили распить спиртные напитки. Затем, около 09 часов 15 минут они вместе с Иваном Евгением пошли в магазин за спиртным, а ФИО21 и Свидетель №3 осталась у нее дома. С Ивановым Е. они направились в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес>, где она приобрела продукты питания, сигареты и спиртные напитки всего на сумму 2001,40 рублей. Расплачивалась она за покупки своей кредитной картой ПАО «Совкомбанк- халва» путем прикладывания к терминалу. Далее они с Ивановым направились к ее дому. Придя к ней домой, они вчетвером начали распивать спиртные напитки. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и Свидетель №3 ушли домой, а они с Ивановым продолжили распивать спиртные напитки. Затем, около 12 часов, этого же дня, когда у них закончилось спиртное, они снова с Ивановым Е. пошли в магазин «Диана» и в магазин «Гастроном», расположенные по <адрес>, где в магазине «Диана» она приобрела продукты питания на сумму 1105,7 рублей, а в магазине «Гастроном» спиртные напитки на сумму 1055,40 рублей. В указанных магазинах она также расплачивалась своей кредитной картой ПАО Совкомбанк, путем прикладывания к терминалу. Когда она расплачивалась своей банковской картой, Иванов был с ней рядом и видел, что расплачиваюсь своей картой без ввода пин-кода, посредством «вай фай». После чего, они снова вернулись к нему домой, и снова продолжили распивать спиртные напитки. При этом, свою кредитную карту она положила в карман своей куртки, которую она повесила. Во время распития спиртных напитков, около 13 часов, она опьянела и легла спать. Иванов Е. в это время был у нее дома. Затем, около 19 часов, этого же дня она проснулась и увидела, что ей пришли смс сообщения от ПАО Совкомбанк, о различных покупках на сумму около 12 000 рублей. Она начала искать свою кредитную карту в кармане своей куртки, но так она ее и не нашла. Своей кредитной картой в указанное время в период с 13 часов 38 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ она покупки не осуществляла, никому разрешения пользоваться своей банковской карточкой она не давала. Хочет пояснить, что когда она звонила в полицию, и сообщила примерную сумму, она неправильно посчитала и поэтому указала, что у нее были похищены 12 000 рублей, на самом деле у нее с карты были похищены денежные средства в размере 10 830 рублей. В настоящее время, от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее карты похитил Иванов Евгений. Иванову Евгению она денежные средства не должна. Иванову Е.С. пользоваться своей банковской картой она не давала. Также хочет дополнить, что когда она звонила в полицию, она сообщила, что кражу совершила ФИО2, так как она подумала на нее в тот момент. Итого ущерб составил 10 830 рублей, что является для нее значительным, т.к. она нигде не работает, на иждивении у нее двое малолетних детей, получает только детские пособия. Иных заработков у нее нет. Также считает, что по данному факту, был причинен ущерб ей, так как все выплаты по указанной карте и соответствующие проценты, выплачивала она, и банк в любом случае будет взыскивать оплаты с нее (т. 1, л.д. 39-41, 199-200).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> Республики Бурятия. В это время, проезжая по указанной улице, он увидел своего знакомого Иванова Евгения, и поэтому решил остановиться и поговорить с ним. В ходе разговора Иванов Е. попросил его съездить до <адрес>, в гости. При этом Свидетель №2 сказал ему, что заправит его автомобиль бензином. Он согласился на предложение Иванова. Затем, Иванов сразу же сел в его автомобиль, и попросил заехать по дороге в магазин «Лотос», расположенный по <адрес>, так как ему нужно было приобрести продукты питания. После чего, около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к магазину «Лотос», где Иванов зашел один в магазин. Вышел он из магазина через 5 минут, в руках у него было 2 пакета с продуктами, что именно было в пакете, он не видел. Далее, они направились к заправке «ННК Альянс», расположенной на окраине <адрес>, где Иванов Е. приобрел сначала 10 литров бензина АИ 92, а затем еще сходил и приобрел 10 литров бензина АИ 92. Каким образом Свидетель №2 расплачивался, он не видел, так как он стоял на улице, а Иванов расплачивался в самом помещении заправочной станции. Затем, заправив автомобиль, Иванов снова попросил заехать в магазин «Лотос», где он снова купил продукты питания, что именно, он также не видел. После чего, он увез Иванова Е. в <адрес>. Иванов Е. вышел у дома своего дяди, который проживает по <адрес>, после чего он уехал обратно в <адрес> (т. 1, л.д. 54-55).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности главного специалиста управления собственной безопасности ПАО «Совкомбанк» на территории Республики Бурятия и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ПАО Совкомбанк, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО22 была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств, в сумме 60 000 рублей. С момента оформления договора потребительского кредита, денежные средства, находящиеся на кредитной карте с указанным лимитом, вместе с самой кредитной картой и пин-кодом к ней в конверте, были переданы ФИО22. С момента передачи последней кредитной карты и подписания самого кредитного договора, ФИО22 в полной мере могла пользоваться указанными денежными средствами, что фактически она и сделала, то есть денежные средства, находящиеся на счету кредитной карты перешли в ее владение, которыми она сама уже распоряжалась и несла за них ответственность. Банк в полной мере выполнил условия договора, выдал кредитную карту с соответствующим кредитным лимитом. На условиях договора, ФИО22 обязалась платить ежемесячные платежи по графику на погашение кредита с начислением на них соответствующих процентов. Денежные средства, находящиеся на кредитной карте, банку не принадлежат, так как кредитная карта, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операции за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией. Если же клиент банка, по своей небрежности и безалаберности подвергает выданную банком кредитную карту противоправным действиям по хищению денег с карты, банк, никоим образом не сможет обеспечить их безопасность. Банк понесет свою ответственность лишь в исключительных случаях, к примеру, если хищение денежных средств клиента произошло по вине банка, либо в случаях, когда произошла какая-либо ошибка, сбой программы, либо иные способы, связанные в сфере хакерских атак, которые не позволили банку обеспечить сохранность денежных средств. При этом, уточняет, что это не всегда, каждый случай индивидуален. В случае хищении денег у ФИО22, может сказать, что следственным органом правильно признана в качестве потерпевшего физическое лицо - ФИО22. Хищение денег произошло по вине самой ФИО22 - держателем кредитной карты (т.1, л.д. 202-204).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, она совместно со своими знакомыми Ивановым Евгением, Свидетель №3 пришли в гости к их общей знакомой Потерпевший №1, у которой они стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, около 09 часов 15 минут ФИО22 совместно с Ивановым ушли в магазин, за спиртными напитками. Придя, они продолжили распивать спиртные напитки. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, распив спиртные напитки, они с Свидетель №3 ушли к себе домой, а Свидетель №2 с ФИО22 остались в доме ФИО22. Более в тот день ни ФИО22, ни Иванова она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства, посредством покупки продуктов питания. Она банковскую карту ФИО13 не брала и не пользовалась, какая у нее банковская карта ей неизвестно. Через несколько дней от ФИО22 ей стало известно, что Иванов Е. похитил с ее карты денежные средства, путем покупки продуктов питания в различных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во время распития спиртных напитков она никаких банковских карт не видела, чем ФИО22 оплачивала покупки, когда ходила совместно с Ивановым в магазин, она не знает (т.1, л.д. 59-60).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, она совместно со своими знакомыми Ивановым Евгением, ФИО2 пришли в гости к общей знакомой Потерпевший №1. Придя в гости, они начали распить спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, около 09 часов 15 минут ФИО22 совместно с Ивановым ушли в магазин, за спиртными напитками. Когда они пришли с магазина они продолжили распивать спиртные напитки. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, распив спиртные напитки, они с ФИО21 ушли к себе домой, а Иванов с ФИО22 остались в доме ФИО22. Более в тот день ни ФИО22, ни Иванова она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства, посредством покупки продуктов питания. Она банковскую карту ФИО13 не брала и не пользовалась, какая у нее банковская карта ей неизвестно. Через несколько дней, от ФИО22 ей стало известно, что Свидетель №2 Е. похитил с ее карты денежные средства, путем покупки продуктов питания в различных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков она никаких банковских карт не видела, чем ФИО22 оплачивала покупки, когда ходила совместно с Ивановым в магазин, она не знает (т.1, л.д. 64-65).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевшей, свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, что поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в <адрес>, о том, что ФИО2 украла у нее карту «Халва» и ей приходят смс о снятии денежных средств (т.1, л.д.3);

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который с ее банковской карты халва похитили денежные средства в сумме 12000 рублей (т. 1, л.д.4);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: магазин «Гастроном», «Элбэг», «Лотос», «ННК Байкалнефтепродукт». С места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д.6-7);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Иванова Е.С. изъята банковская карта ПАО Совкомбанк № (т.1, л.д.14-15);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО16 изъят диск с видеозаписью (т.1, л.д.24-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта желто- оранжевого цвета размером 8,5 смх5 см. На лицевой стороне имеются: в верхней части слева имеется надпись «СОВКОМБАНК», под ним расположен чип желтого цвета. В середине карты имеется номер банковской карточки: №, над номером карты имеется надпись «ХАЛВА» (т.1, л.д. 17-18).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, который вставляется в DVD - дисковод и просматривается видеозапись (т.1, л.д. 27).

Из заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Иванова во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого Иванова, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №3 и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что «…одна из покупок у Иванова вышла на сумму свыше 1 тысячи рублей, она сказала ввести ему пин-код карты. На что он ответил ей, что это его новая карта и он не помнит пин-код. Как она помнит на данной карте никаких идентифицирующих данных владельца не было и он сказал, что она принадлежит ему. Она поверила и подумала, что данная карта принадлежит Иванову Евгению». Соответственно Иванов Е.С. сообщил ложные сведения о принадлежности ему карты продавцу Свидетель №4, тем самым ввел ее в заблуждение.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Иванова Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, так из оглашенных показаний потерпевшей ФИО22 следует, что «… ущерб для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении двое малолетних детей, получает только детское пособие. Иных заработков у нее не имеется». Также, согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, соответственно ущерб для потерпевшей является значительным.

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Е.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе следствия, болезное состояние его психического здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Также судом учтены данные о личности подсудимого, судимого, отрицательно характеризуемого со стороны участкового полиции и инспектора группы по осуществлению административного надзора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, у Иванова является рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Иванова, суд считает необходимым назначить Иванову наказание в виде лишения свободы, с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Иванова.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ и освобождения Иванова от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова за оказание юридической помощи в качестве защитника Иванова в ходе следствия составили 5542,5 рублей, в суде составили 11250 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Иванова от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности (не работающего, не имеющего других источников дохода).

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Иванову Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Иванова Е.С. обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 (один) квартал, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Иванова Е.С. от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

Меру пресечения Иванову Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1- хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Совкомбанк № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Иванов Е.С. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                О.В. Цыбикдоржиева