Решение по делу № 33-2225/2023 от 10.04.2023

Судья Губина Е.Л.         Дело № 2-2108/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-000383-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 мая 2023 года № 33-2225/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крутикова С.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2023 года по исковому заявлению Крутикова С.С. к Акиньхову И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения Крутикова С.С., представителя
Акиньхова И.В. – Пименовой Е.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

Крутиков С.С. обратился в суд с иском к Акиньхову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нанесением побоев, в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Крутиков С.С. указал, что Акиньхов И.В. нанес ему побои, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. Побои были причинены в области лица, на территории школы, в присутствии посторонних лиц, следы длительное время были визуально заметны, что причиняло дополнительные страдания.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области
от 20 февраля 2023 года исковые требования Крутикова С.С. удовлетворены частично.

С Акиньхова И.В. в пользу Крутикова С.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Крутиков С.С., выражая несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда, полагая ее значительно заниженной, просит решение суда изменить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные Крутиковым С.С. исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», установив факт нанесения побоев Акиньховым И.В. Крутикову С.С., в результате которых последнему причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда для здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, определил размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Оснований для вмешательства в судебное постановление по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует и подтверждается сторонами, что истец Крутиков С.С. и ответчик Акиньхов И.В. являются водителями автомобилей.

В ноябре 2021 года (точная дата не установлена) во время движения на автомобилях между ними произошел конфликт по поводу преимущества в движении.

Конфликт со стороны Акиньхова И.В. носил словесный характер, а Крутиков С.С. плюнул в Акиньхова И.В. жевательной резинкой.По истечении времени, а именно 02 марта 2022 года в 07 часов
45 минут Крутиков С.С. и Акиньхов И.В. случайно встретились возле <адрес>, и Акиньхов И.В на почве личной неприязни причинил побои Крутикову С.С., а именно нанес один удар правой рукой в левую часть лба, большим пальцем правой руки надавил в область лица ниже левого глаза, сжал шею.

Согласно акту судебно-медицинского обследования бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05 марта 2022 года №... года у
Крутикова С.С. обнаружены: ....

В отношении Акиньхова И.В. по факту нанесения побоев было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22 сентября 2022 года Акиньхов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что факт нанесения побоев Акиньховым И.В Крутикову С.С. нашел свое подтверждение, учитывая наличие у
Крутикова С.С. телесных повреждений, не причинивших вреда его здоровью, а также учитывая наличие между сторонами предшествующего конфликта, в ходе которого Крутиков С.С. плюнул в Акиньхова И.В. жевательной резинкой, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Крутикова С.С. с установлением размера компенсации морального вреда в размере
10 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда отражают субъективное восприятие подателя жалобы понятия морального вреда, которое не обязательно должно совпадать с судебной оценкой.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает. На наличие иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на увеличение размера компенсации морального вреда и не были приняты судом первой инстанции, истец не ссылается.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области
от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крутикова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи О.Ю. Вершинина

Е.Г. Татарникова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.