Решение по делу № 2-125/2017 (2-3132/2016;) ~ М-3613/2016 от 07.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием представителя МВД по РИ Гадаборшевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костоевой Р. Ю. об установлении факта применения политических репрессий,

                    УСТАНОВИЛ:

Костоева Р.Ю. обратилась в Магасский районный суд Республики Ингушетия с заявлением об установлении факта того, что Чаниев Ю. Д. и Чаниева Л. Х.-Муратовна являлись репрессированными по национальному признаку ДД.ММ.ГГГГ и проживали на территории ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт применения политических репрессий к ней.

Заявитель Костоева Р.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель МВД по РИ Гадаборшева Р.А. просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав пояснения представителя МВД по РИ, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Костоевой Р.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, применяя норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, как это предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд считает необходимым заявление Костоевой Р.Ю. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 224, 225, 263 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Костоевой Р. Ю. об установлении факта применения политических репрессий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий: