Решение от 09.02.2022 по делу № 5-47/2022 от 09.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Слюдянский районный суд Иркутской области

г. Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, ул. Кутелева, 53

09 февраля 2022 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Казарина Н.А., рассмотрев дело № 5-47/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Непомнящих Е. С., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС"; зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 00 часов 32 минуты гр. Непомнящих Е. С., находясь по адресу: "АДРЕС", что является общественным местом, был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, стучал в двери, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе № *** об административном правонарушении от "ДАТА" (л.д.1-2).

В судебном заседании Непомнящих Е.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что "ДАТА" ночью находился по адресу: "АДРЕС", был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, стучал в двери, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Непомнящих Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, подтверждены доказательствами, имеющимися в представленном деле, в частности, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому район А., объяснениями Б. от "ДАТА".

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому район А. следует, что "ДАТА" в 00 ч. 32 м. им совместно с экипажем ОВ ППСП «845» осуществлялся выезд по телефонному сообщению, от оперативного дежурного о том, что по адресу "АДРЕС", сын не хочет уходить, мешает отдыхать. Проехав по указанному адресу, в подъезде дома № *** был установлен гражданин Непомнящих Е. С., который был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, стучал в дверь, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. В связи с невозможностью разбирательства на месте, им было принято решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по Слюдянскому району для дальнейшего разбирательства. Гражданин Непомнящих Е.С. был доставлен, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Из объяснений Б. от "ДАТА" следует, что она проживает по адресу: "АДРЕС", "ДАТА" примерно в 00-32 часов она находилась дома с сыном Непомнящих ЕС., он был в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, не давал отдыхать. Он вышел в подъезд покурить, она закрыла за ним дверь. Он стал настойчиво стучаться, на замечания не реагировал, уходить отказывался. В связи с чем, она вызвала сотрудников полиции (л.д. 11).

Из телефонного сообщения от "ДАТА" Б., зарегистрированного в КУСП № ***, следует, что она обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что сын не хочет уходить, мешает отдыхать (л.д. 4).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо сведений о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Непомнящих Е.С. был не согласен с обстоятельствами, в нем изложенными, материалы дела не содержат.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Непомнящих Е.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признаю признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает привлечение Непомнящих Е.С. к административной ответственности за однородное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ "ДАТА".

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что Непомнящих Е.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом судья полагает, что административный арест указанному лицу назначен быть не может, поскольку является исключительной мерой наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., "░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░ 3808171041 ░░░ 380801001

░/░:03100643000000013400, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░,

░░░ 18811601201010001140

░░░ 012520101, ░░░░░ 25634000

░░░ 18880238220272071160.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: