Решение по делу № 2-18/2016 (2-332/2015;) от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                               с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием и.о. прокурора Спасского района Корниенко А.Н.

представителя истцов -Егорова В.В., действующего на основании доверенности от 12 января 2016г.

ответчика Балашова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромеева Николая Викторовича, Вахромеевойй Татьяны Егоровны к Балашову Евгению Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

                                                     УСТАНОВИЛ:

Вахромеев Н.В., Вахромеева Т.Е. обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) к Балашову Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. каждому, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- представительство в суде, <данные изъяты> руб.- удостоверение доверенности нотариусом, <данные изъяты>- свидетельствование подписей на заявлении нотариусом о рассмотрении дела без участия сторон. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что Балашов Е.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть сына- ФИО Приговором Дзержинского городского суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УКРФФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. Удовлетворен гражданский иск в пользу Вахромеевой С.М.взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.( без учета добровольного возмещения в размере <данные изъяты> руб). Изложенным преступлением им причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с утратой сына, поскольку они уже пожилые люди и в связи с нравственными страданиями, состояние здоровья их ухудшилось, обострились все хронические заболевания,                                                                                                                                        ссылаясь также на то, что сын для них был опорой и поддержкой во всем, который вместе с семьей собирался проживать с ними совместно. На контакт ответчик не выходил, никаких компенсаций не предлагал. В добровольном порядке ответчик, причиненный им моральный вред, не компенсирует.                                                                                   

Со ссылкой на ст.ст.151,1000-1101 ГКРФ, просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом извещены.                Представитель истцов Егоров В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Балашов Е.С. в судебное заседание явился иск не признал, пояснил суду, что у него тяжелое материальное положение. У него отсутствуют денежные средства на компенсацию морального вреда истцам.. Он выплачивает алименты, на содержание малолетнего ребенка в размере 1\4 всех видов заработка. С него приговором суда взыскан моральный вред в пользу Вахромеевой С.М. в размере <данные изъяты> руб. Решением Спасского районного суда с него взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Он должен уплатить штраф по административному делу в размере <данные изъяты> руб.                                                                                 

И.о.прокурора Спасского района Корниенко А.Н. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом материального положения ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УКРФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении (л.д.44-50).

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 30 минут Балашов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным, личным автомобилем <данные изъяты> в темное время суток, погоду без осадков, двигаясь в указанной автомашине вне населенного пункта по левой полосе проезжей части автомобильной дороги № в направлении от города <адрес> к г.<адрес> в районе 396км., имеющей в данном направлении две полосы движения транспорта, мокрое асфальтовое покрытие, обработанное противогололедным составом, не имеющей искусственного освещения со скоростью не менее 115 км\час, при разрешенной скорости 90 км\час., с пассажиром на переднем пассажирском сиденье- ФИО, который не был пристегнут ремнем безопасности, нарушив п.п.1.3,1.5,2.1.2,2.7,8.1,9.10,10.1,10.3 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с задней левой частью полуприцепа передней правой частью своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО, которому были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых он скончался на месте ДТП.

Таким образом, представленными в материалах гражданского дела доказательствами, подтвержден факт причинения морального вреда истцам, то есть нравственных страданий в связи с гибелью близкого человека- сына. Суд полагает, что утрата близкого человека-сына является неизгладимой болью в жизни человека, неоспоримо причинившая нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, в результате преступных действий Балашова Е.С., суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных Вахромееву и Вахромеевой, обстоятельства причинения морального вреда, личность ответчика, его возраст, его материальное положение, и учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Так, из материалов дела следует, что погибший ФИО является сыном Вахромеевой Т.Е. и Вахромеева Н.В. (л.д. 72).

Вахромеева Т.Е. является пенсионеркой по возрасту (л.д.10). Вахромеев Н.В. является инвалидом третьей группы (л.д.73)

Погибший ФИО постоянно поддерживал контакт с родителями, оказывал им помощь (л.д.74).

Ответчик Балашов Е.С. совершил преступление по неосторожности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, уплачивает ему алименты (л.д.76-87). Имеет обязательства по приговору Дзержинского городского суда о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб, по решению Спасского районного суда в размере <данные изъяты> руб.(л.д.44-50,55-56).

Таким образом, поскольку представленными в материалах гражданского дела доказательствами, подтвержден факт причинения истцам нравственных страданий, в результате преступных действий ответчика, и учитывая изложенные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.каждому истцу.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПКРФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.69-70). Суд полагает, что данная сумма не является завышенной, соотносима с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности и по свидетельствованию подписей на заявлении (л.д.67-68) в размере <данные изъяты>

Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Вахромеева Николая Викторовича, Вахромеевой Татьяны Егоровны к Балашову Евгению Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично, о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Балашова Евгения Сергеевича в пользу Вахромеева Николая Викторовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Балашова Евгения Сергеевича в пользу Вахромеевой Татьяны Егоровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Балашова Евгения Сергеевича пользу Вахромеевой Татьяны Егоровны, Вахромеева Николая Викторовича судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- представительство в суде, <данные изъяты> руб.- удостоверение доверенности нотариусом, <данные изъяты> свидетельствование подлинности подписей на заявлении нотариусом, в равных долях по <данные изъяты> руб. каждому.

Взыскать с Балашова Евгения Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2016г.

Судья                                                                                     _________________