Решение по делу № 1-5/2021 от 22.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Демидовой М.С.,

подсудимого Филатова В.В.,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Филатова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филатов В.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 30.05.2020 года постановлением от 19.05.2020 года мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, Филатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Согласно справке, выданной ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», водительское удостоверение было сдано Филатовым В.В. 1.06.2020 года, штраф в размере 30000 рублей не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Филатов В.В. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 1.12.2022 года включительно. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

28.11.2020 года у Филатова В.В., находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак № регион. Реализуя возникший преступный умысел, находящийся в состоянии опьянения Филатов В.В., 28.11.2020 года примерно в 23 часа 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090), желая этого, управлял автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак № регион, после чего в 23 часа 45 минут на 118 км автодороги Кашира-Серебрянные пруды-Кимовск-Узловая был остановлен сотрудниками ОВ ППСП МОМВД России «Кимовский». Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № от 29.11.2020 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», следует, что в 00 часов 12 минут у водителя Филатова В.В. было установлено состояние опьянения 1,174 мг/л.

Таким образом, Филатов В.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак № регион.

Как следует из материалов уголовного дела, 11 декабря 2020 года Филатовым В.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что с порядком, сроками и основаниями производства дознания в сокращенной форме он ознакомлен в полном объеме (л.д.24).

    В ходе судебного заседания подсудимый Филатов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А., согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Демидова М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого, согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый Филатов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого Филатова В.В., условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

    Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов В.В., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Филатова В.В. от 11.12.2020 года (л.д.27-30);

- показаниями Свидетель №1 от 9.12.2020 года (л.д.10-12);

- показаниями Свидетель №2 от 7.12.2020 года (л.д.14-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОВППСП МОМВД России «Кимовский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 29.11.2020 года (л.д.2);

- протоколом 71 ТЗ № от 28.11.2020 года об отстранении Филатова В.В. от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № от 29.11.2020 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 19.05.2020 года (л.д.42-43);

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 30.11.2020 года, согласно которой 1.06.2020 года Филатовым В.В. было сдано водительское удостоверение. Административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен (л.д.44).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филатова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова В.В., являются на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова В.В., на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется старшим УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО1, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого Филатова В.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого Филатова В.В. наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное Филатовым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении размера дополнительного наказания подсудимого в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Филатова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Филатову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий: