Дело № 2-1-6443/2023
64RS0042-01-2023-007521-12
Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепухина С. С.ча к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Э. Шахвалат оглы о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
установил:
Слепухин С.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мехтиеву Э.Ш.о. (далее по тексту – ИП Мехтиеву Э.Ш.о.) о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 августа 2023 г. при приобретении автомобиля в ООО «АсАвто-Саратов» ему была навязана услуга независимой гарантии. Истцом было подписано заявление о предоставлении независимой гарантии, а также согласованы условия ее предоставления, как отзывной независимой гарантии, которая должна быть предоставлена по истечении 14 дней с даты обращения с соответствующим заявлением. Истцу был выдан сертификат. Согласно сведениям сертификата независимая гарантия заключается в исполнение гарантом обязательств заемщика перед банком в размере неисполненных обязательств, но не свыше 12 регулярных платежей, а условием реализации независимой гарантии является расторжение трудового договора, заключенного работодателем с истцом по различным основаниям. Согласно сведениям из банка, предоставившего кредит на приобретение автомобиля, денежные средства в размере 255 000 руб. на оплату независимой гарантии были перечислены ответчику. 14 августа 2023 г. в адрес ООО «Д.С. Авто» и ИП Мехтиева Э.Ш.о. истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 255 000 руб. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 255 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23 августа 2023 г. по дату вынесения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности, взысканной решением суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы га оплату почтовых услуг в размере 951 руб.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2023 г. производство по делу по иску Слепухина С.С. к ИП Месхиеву Э.Ш.о. в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 23 августа 2023 г. по дату вынесения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности 255 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности, взысканной решением суда, прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ИП Месхиева Э.Ш.о. поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ. От третьего лица ООО «АсАвто-Саратов» поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям ст.ст. 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в которой указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 11 августа 2023 г. между Слепухиным С.С. и ООО «АсАвто-Саратов» заключен договор купли-продажи № транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max-1,5T CVT Ultimate, стоимостью 2 976 070 руб.
11 августа 2023 г. истец с РАО «Драйв Клик Банк» заключил кредитный договор № на сумму 2 788 800 руб.
Также в указанную дату истцом приобретен Сертификат независимой гарантии №, который обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п. 2.3.1 Сертификата а именно расторжение трудового договора между истцом и его работодателем на основании п.п. 1, 2, 4 ст. 81, п. 2 ст. 278, п.п. 1, 9 ст. 77 ТК РФ.
11 августа 2023 г. на основании заявления Слепухина С.С. был осуществлен перевод кредитных средств в размере 225 000 руб. ИП Месхиеву Э.Н.о., что подтверждается материалами дела.
14 августа 2023 г. в адрес ООО «Д.С. Авто» и ИП Мехтиева Э.Ш.о. истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 255 000 руб.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 370 ГК РФ).
Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (п. 1 ст. 368, п. 1 ст. 420, п. 3 ст. 423 ГК РФ).
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).
Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями гл. 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 настоящего Кодекса, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения, между тем за предоставление независимой гарантии истец оплатил ответчику 255 000 руб., то есть договор является возмездным.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Таким образом, истец как потребитель при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств 14 августа 2023 г., то есть в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии со сроком действия по 18 августа 2025 г., имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, которые ответчиком не были понесены, при этом из материалов дела не усматривается предоставление ответчиком доказательств несения расходов по договору о предоставлении независимой гарантии.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 255 000 руб. являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ИП Мехтиева Э.Ш.о. в пользу Слепухина С.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 255 000 руб.
Между тем, согласно платежного поручения № денежные средства в размере 255 000 руб. были перечислены истцу.
Таким образом, решение суда в указанной части является исполненным.
Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными и необоснованными.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежал бы взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 257 000 руб. (255 000 руб. +2000 руб.), что составляет 128 500 руб.
Ответчиком заявлено о снижении штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ в связи с явной несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушения обязательств, поэтому суд считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 951 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 951 руб.
Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 951 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░