Решение по делу № 2-441/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-441/2024

УИД 27МS0054-01-2024-001365-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

          18 июля 2024 г.                                                    г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи – Фетисовой М.А.,

при секретаре – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Т. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Таурус», о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры №, по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик, оказывая услуги ненадлежащим образом, в частности, своевременно не заделал межпанельные швы наружных и торцевых стен. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об осмотре квартиры, выявлении причины образования сырости, плесени на потолке и прилетающих стенах в кухне квартиры, ответчик свою обязанность по установлению причин образования намокания и промерзания стен в квартире истца не исполнил. Согласно заключению специалиста № 27-С от 26.01.2024, причиной образования плесени на стенах квартиры истца явилось протекание и промерзание межпанельных швов. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 27 247 руб. Стоимость услуг оценочной компании составила 12 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанные убытки, обязать ответчика произвести работы по заделке межпанельных швов по периметру её квартиры в срок до 01.08.2024 и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец Филиппова Т.Л. заявила об отказе от иска, просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик, в срок до 03.08.2024 обязуется выплатить ей убытки в сумме 39 247 руб. (27 247 руб. + 12 000 руб.) и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в срок до 10.09.2024 произвести работы по заделке межпанельных швов, а судебные расходы стороны относят каждая на свой счёт. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца Русскова Ю.В. позицию истца поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Петров О.Н., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в принятии отказа истца от иска к ответчику.

          Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

          Учитывая, что отказ истца от исковых требований на условиях, отражённых в мировом соглашении сторон, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ от иска и приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, положениями главы 14.1 ГПК РФ, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-441/2024.

Согласно мировому соглашению сторон:

Истец Филиппова Т. Л. отказывается от иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Таурус»,

Ответчик производит истцу выплату денежных средств в сумме 44 247 (сорок четыре тысячи двести сорок семь) руб., в срок до 03.08.2024, на счёт истца в ПАО Сбербанк;

Ответчик, в срок до 10.09.2024, обязуется произвести ремонт межпанельных швов в местах их повреждения по адресу <адрес>, согласно Заключению специалиста № 27-С от 26.03.2024.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья