Решение по делу № 9-207/2020 от 16.03.2020

М-717/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Полынкова Е.Г., рассмотрев заявление и приложенные к нему материалы Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала акционерного общества «Почта России» о вскрытии и уничтожении невостребованного почтового отправления,

установил:

Управление Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиал акционерного общества «Почта России» обратилось в суд с заявлением о вскрытии и уничтожении невостребованного почтового отправления – письма с объявленной ценностью 2,00 руб., №, поданного 04.03.2019 года, адресом: <адрес>, на имя <данные изъяты>.

Просили суд разрешить вскрытие и уничтожение невостребованного почтового отправления – письма с объявленной ценностью, № от 20.05.2019 года, находящегося на окончательном хранении в отделе КСУ.

Определением судьи от 23.03.2020 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в срок до 09.04.2020 года предложено устранить указанные судом недостатки, а именно: представить суду уведомление о вручении заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, в случае его отсутствия – почтовую квитанцию с описью вложения.Однако заявителем до настоящего времени не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 23.03.2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить заявление Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала акционерного общества «Почта России» о вскрытии и уничтожении невостребованного почтового отправления.

Разъяснить представителю заявителя Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала акционерного общества «Почта России» по доверенности Ненаховой Галине Алексеевне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                         Е.Г. Полынкова