Решение по делу № 2-3771/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-3771/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-001478-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Савченко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Савченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 24.12.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и Савченко И.С. был заключен кредитный договор, по которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 721000 рублей на срок по 16.12.2024 под 19,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 842814 рублей 51 копейки. По договору цессии от 31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» уступил истцу требование по кредитному договору с Савченко И.С. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 842814 рублей 51 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11628 рублей 15 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору от 24.12.2019 № ..... ПАО «СКБ-Банк» предоставил Савченко И.С. кредит в сумме 721000 рублей на срок по 16.12.2024 под 19,4 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18900 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 9 – 13).

Сумма кредита была получена ответчиком 24.12.2019, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 16).

По договору цессии от 31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» передал Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) требование к Савченко И.С. по кредитному договору от 24.12.2019 № ..... (л.д. 19 – 23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору, погашение задолженности не осуществляется с марта 2020 года (л.д. 7, 8).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.04.2021 задолженность по кредитному договору составила 842814 рублей 51 копейку, в том числе просроченный основной долг – 695592 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 147222 рубля 18 копеек (л.д. 7, 8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктом 7.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 14 – 15).

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику было направлено требование от 19.03.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени в срок не позднее 18.04.2021 (л.д. 18).

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 7.1 Общих условий вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком кредитного договора и получения суммы кредита, а также уступка ПАО «СКБ-Банк» истцу требований из указанного кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11628 рублей 15 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Савченко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савченко Ильи Сергеевича в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 № ..... в сумме 842814 рублей 51 копейки, а также 11628 рублей 15 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 854442 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий	П.М. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021г.