Решение по делу № 9а-85/2022 от 13.01.2022

М-5/2022

25RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление, поданное представителем административного истца ФИО3, действующей в интересах ФИО1 о признании недействующим постановление администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. № в части устанавливающей прохождение красной линии через границы объекта недвижимости – земельного участка, площадью 302 кв.м, кадастровый № и части жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <.........> – 1 с момента вступления решения суда в законную силу; возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя административного истца ФИО3, действующей в интересах ФИО1 о признании недействующим постановление администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. № в части устанавливающей прохождение красной линии через границы объекта недвижимости – земельного участка, площадью 302 кв.м, кадастровый № и части жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <.........> – 1 с момента вступления решения суда в законную силу; возложении обязанности.

Согласно части 3 статье 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Административный иск в интересах ФИО1 подан представителем административного истца по доверенности ФИО3, однако к административному иску не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Кроме того, согласно п. 2 и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В подтверждение оплаты государственной пошлины к административному исковому заявлению приложена ксерокопия чека по операции ПАО Сбербанк о безналичной оплате услуг.

Между тем, документы об оплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, непредоставление представителем документа о высшем образовании, а также подлинника экземпляра об уплате государственной пошлины, является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для оставления административного искового заявления без движения и устранения нарушений, препятствующих принятию административного иска к производству и возбуждению административного дела.

Руководствуясь статьёй 130 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить без движения административное исковое заявление представителя административного истца ФИО3, действующей в интересах ФИО1 о признании недействующим постановление администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. № в части устанавливающей прохождение красной линии через границы объекта недвижимости – земельного участка, площадью 302 кв.м, кадастровый № и части жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <.........> – 1 с момента вступления решения суда в законную силу; возложении обязанности.

Предоставить представителю административного истца срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.

Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается представителю административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.