Решение по делу № 33-1319/2024 от 01.02.2024

Дело № 33-1319/2024 (№ 2-1812/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2024 года                        город Хабаровск    

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.П.

рассмотрев частную жалобу Калиниченко Ю.В, на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2023 об отказе в приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.11.2022 исковые требования Савицкой С.В. удовлетворены частично, постановлено:

- устранить препятствия в пользовании Савицкой С.В. квартирой <адрес>, обязав Калиниченко Ю.В. передать Савицкой С.В. комплект ключей от данной квартиры;

- определить Савицкой С.В. порядок несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - за квартиру <адрес> в размере 1/6 доли от всех ежемесячных начислений за содержание и ремонт жилья, холодную воду и водоотведение, отопление и горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, коллективную антенну и телевидение, включая общедомовые нужды и взнос на капитальный ремонт;

- определить Калиниченко Ю.В. порядок несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - за квартиру <адрес> в размере 5/6 доли от всех ежемесячных начислений за содержание и ремонт жилья, холодную воду и водоотведение, отопление и горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, коллективную антенну и телевидение, включая общедомовые нужды и взнос на капитальный ремонт;

- обязать ООО УК «Ремонтно-эксплуатационное предприятие», АО «ДГК», ДЭК-«Хабаровскэнергосбыт», ООО «Газэнергосеть Хабаровск», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», МУП г.Хабаровска «Водоканал», ООО «Хабавтотранс ДВ» предоставлять Савицкой С.В. и Калиниченко Ю.В. отдельные платежные документы на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире с указанием в платежных документах размера сумм к оплате, определенных пропорционально установленным судом долям по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги;

- в удовлетворении остальной части иска Савицкой С.В. отказать;

- взыскать с Калиниченко Ю.В. в пользу Савицкой С.В. судебные расходы в размере расходов на оплату госпошлины 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

23.11.2023 Калиниченко Ю.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 208524/23/27002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска по делу № 2-1812/2022 до момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023 по гражданскому делу № 2-925/2023 по иску Калиниченко О.Ю. к Савицкой С.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращения, признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выкупе доли.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.12.2023 в удовлетворении заявления Калиниченко Ю.В. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление Калиниченко Ю.В. без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 13 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Вывод суда о том, что исковое производство не подлежит приостановлению до вступления в законную силу иного решения суда по другому гражданскому делу, рассмотренному с участием тех же сторон, которые являются сторонами исполнительного производства, является верным.

Калиниченко Ю.В. подано административное исковое заявление к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Хариной И.В., ведущему судебному приставу -исполнителю ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Тюфитуну А.А., старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Дубс М.А, ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

На основании статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Вместе с тем решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2023 в удовлетворении административного иска Калиниченко Ю.В. к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Хариной И.В., ведущему судебному приставу -исполнителю ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Тюфитуну А.А., старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Дубс М.А, ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, было отказано.

Суд пришел к выводу, что заместитель старшего судебного пристава правомерно принял решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и поручил судебному приставу проверить все обстоятельства исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2023 об отказе в приостановлении исполнительного производства – оставить без изменения, частную жалобу Калиниченко Ю.В, – без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья