Решение от 10.10.2023 по делу № 2-3895/2023 от 18.08.2023

                                    дело №2-3895/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-006108-70

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Павловой Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика        Адамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Белобородов М.С. к Падиева М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

    В обоснование заявленных требований истец в поданном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 и Белобородов М.С. по итогам проведения электронных торгов по продаже имущества ПАО КБ «ЕвроситиБанк», заключен договор уступки права требования (цессии) №.

    В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования (цессии) № по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (ИНН 2632052342, ОГРН 102600000059) (Цедент) по лоту № (протокол о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) (сообщение №), солидарные права требования к ООО «ТД «Нина» ИНН №, Падиева М.Ю. и ФИО9, основанные на определении Ставропольского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к победителю торгов Белобородов М.С. (Цессионарий). В состав прав требований, реализуемых в составе лота «№, входили солидарные права требования к ООО «ТД «Нина» ИНН №, Падиева М.Ю. и ФИО3, определение Ставропольского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ     На дату заключения Договора уступки права требования (цессии) № (ДД.ММ.ГГГГ) размер передаваемых прав требования составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты, пени, штрафы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 и Белобородов М.С. заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки права требования (цессии) №, согласно пункта 1 которого объем, подлежащих передаче прав требования, в результате частичного погашения задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), уменьшился, при этом, передаче Белобородов М.С. подлежат солидарные права требования к ООО «ТД «Нина», Падиева М.Ю. , ФИО3 сумма передаваемых прав требования уменьшена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года по гражданскому делу №2-1029/2019, вступившему в законную силу, на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство, а именно взыскатель ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» заменен на нового взыскателя Белобородов М.С.

    01 августа 2023 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств (МОСП по ИОИП), УФССП по Ставропольскому краю произведена замена взыскателя по исполнительному производству №13522/20/26037-ИП от 08 мая 2020 года.

    По состоянию на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки погашена, просит взыскать с Падиева М.Ю. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.    Представитель Падиева М.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности Адамова И.А. возражала против заявленных исковых требований, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки права требования (цессии) № по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (ИНН 2632052342, ОГРН 102600000059) (Цедент) по лоту № (протокол о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № № (сообщение №), солидарные права требования к ООО «ТД «Нина» ИНН 7632065310, Падиева М.Ю. и ФИО9, основанные на определении Ставропольского краевого суда по делу № 33-3-70/2020 от 29 января 2020 года, перешли к победителю торгов Белобородов М.С. (Цессионарий). В состав прав требований, реализуемых в составе лота «№, входило солидарные права требования к ООО «ТД «Нина» ИНН 2632065310, Падиева М.Ю. и ФИО3, определение Ставропольского краевого суда по делу № 33-3-70/2020 от 29 января 2020 года (<данные изъяты> руб.). Право на взыскание процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с даты вступления решения суда №2-1029/2019 от 30 июля 2019 года в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) на дату фактического возврата денежных средств, а также права требования к ООО «ТД «Нина» ИНН 2632065310, Падиева М.Ю. и ФИО3, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав лота № не входило, следовательно такое право Истцу не предоставлено.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и Белобородов М.С. заключен Договор уступки права требования (цессии) № (ДД.ММ.ГГГГ) размер передаваемых прав требования составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты, пени, штрафы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом 1.2. Договора уступки права требования (цессии) № предусмотрено, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми Правами требования. Однако, в Договоре уступки права требования (цессии) № номер, дата и стороны кредитного договора не указаны, права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в состав лота № не входили, по акту приема-передачи Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию не передавался, при этом, отсутствие в договоре об уступке права (требования) условий, позволяющих индивидуализировать кредитный договор, свидетельствует о несогласованности предмета договора, и, как следствие, о том, что договор не заключен. (п.1. Обзора практики применения положений ГК РФ об уступке права требования (цессии) и переводе долга). ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 и Белобородов М.С. заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки права требования (цессии) №, согласно пункта 1 которого объем, подлежащих передаче прав требования, в результате частичного погашения задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), уменьшился, при этом, передаче Белобородов М.С. подлежат солидарные права требования к ООО «ТД «Нина», Падиева М.Ю. , ФИО3 сумма передаваемых прав требования уменьшена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, следовательно, предмет цессии ограничен основанием требования и размером суммы, указанной в Дополнительное соглашение № к Договору уступки права требования (цессии) №. Поскольку в акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования (цессии) № не содержит сведений о передаче какого либо кредитного договора, индивидуализировать кредитный договор невозможно, следовательно, права, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов М.С. не переданы, потому, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у Истца после исполнения Договора уступки права требования (цессии) №, исчисленные на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 656 руб. 06 коп.

    Также указывает, что с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не согласен, поскольку период с 30 января 2020 года по 17 августа 2020 года находится за пределами срока исковой давности (дата поступления искового заявления в суд 18.08.2023), а также расчет составлен без учета периодов моратория на банкротство с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года, штрафные проценты, в указанные периоды, взысканию не подлежат. Считает, что поскольку закон не содержит соответствующих ограничений, стороны договора цессии определяют объем передаваемых прав по своему усмотрению (п. 4 ст. 421 ГК РФ), в отсутствие соглашения об ином при уступке части денежного требования к цессионарию переходит также право на взыскание процентов по статье Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с момента просрочки пропорционально части уступленного требования. Просит в исковых требования отказать в части.

    В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Падиева М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, направила своего представителя Адамову И.А., действующую на основании нотариальной доверенности

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не явяется будущим требованием.

    В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    По общему правилу при цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное. Так, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ). Следовательно, договор цессии может предусматривать, что цессионарию уступается лишь часть прав (требований) по денежному обязательству.

    Как установлено судом, решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года по гражданскому делу №2-1029/2019 исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Торговый дом «Нина», Падиева М.Ю. , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Падиева М.Ю. , ФИО3 к ПАО Коммерческий банк «ЕвроситиБанк»» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании договора поручительства прекращенным, удовлетворены частично.

    С ООО «Торговый дом «Нина» в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штраф на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства № установлен способ продажи с публичных торгов.

    Встречные исковые требования Падиева М.Ю. , ФИО3 к ПАО Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, к дополнительному соглашению № договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Падиева М.Ю. ,, ФИО3, прекращенным.

    Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2020 года по гражданскому делу № 33-3-70/2020 решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года по гражданскому делу №2-1029/2019 отменено, принято новое решение, которым ООО «Торговый дом «Нина», Падиева М.Ю. , ФИО3, ФИО11 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей основной долг, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Обращено взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VlN) №, установлен способ продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречных исковых требований Падиева М.Ю. , ФИО3 к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства прекращенными, отказано. Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года по гражданскому делу №2-1029/2019 вступило в законную силу 29 января 2020 года,

    Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года по делу №88-3397/2020 апелляционное определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 января 2020 года по гражданскому делу № 33-3-70/2020 оставлено без изменения.

    Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО12 на основании исполнительного листа №, выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (ИНН 2632052342) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 и Белобородов М.С., по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение № в газете АО «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №(№)), на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru, проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки права требования (цессии) №.

    В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки права требования (цессии) № по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (ИНН 2632052342, ОГРН 102600000059) (Цедент) по лоту № (протокол о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № №) (сообщение №), солидарные права требования к ООО «ТД «Нина» ИНН 7632065310, Падиева М.Ю. и ФИО9, основанные на определении Ставропольского краевого суда по делу № 33-3-70/2020 от 29 января 2020 года, перешли к победителю торгов Белобородов М.С. (Цессионарий). В состав прав требований, реализуемых в составе лота «№, входили солидарные права требования к ООО «ТД «Нина» ИНН 2632065310, Падиева М.Ю. и ФИО3, определение Ставропольского краевого суда по делу № 33-3-70/2020 от 29.01.2020 года

    Из пункта 1.2. Договора уступки права требования (цессии) № следует, что права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми Правами требования.

    Пунктом 1.3 Договора уступки права требования (цессии) № предусмотрен переход права требования по Договору от Цедента к Цессионарию в день перечисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора №, денежных средств в установленном п. 2.1. Договора №, согласно которому размер оплаты за приобретаемые права требования установлен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом, за минусом задатка, размер оплаты за приобретаемые права требования установлен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который должен быть уплачен Цеденту не позднее 30 рабочих дней с даты заключения Договора уступки права требования (цессии) № и уплачен в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

    На дату заключения Договора уступки права требования (цессии) № (ДД.ММ.ГГГГ) размер передаваемых прав требования составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты, пени, штрафы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 и Белобородов М.С. заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки права требования (цессии) №, согласно пункта 1 которого объем, подлежащих передаче прав требования, в результате частичного погашения задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), уменьшился, при этом, передаче Белобородов М.С. подлежат солидарные права требования к ООО «ТД «Нина», Падиева М.Ю. , ФИО3 сумма передаваемых прав требования уменьшена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года по гражданскому делу №2-1029/2019, вступившему в законную силу, на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство, а именно взыскатель ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» заменен на нового взыскателя Белобородов М.С..

    01 августа 2023 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств (МОСП по ИОИП), УФССП по Ставропольскому краю произведена замена взыскателя по исполнительному производству №13522/20/26037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

    К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Поскольку проценты по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к мерам ответственности должника за неисполнение обязательства (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54), право на их взыскание неразрывно связано с основным долгом, так как по смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оно возникает в связи с просрочкой уплаты основного долга и прекращается с момента его полной уплаты. То обстоятельство, что прежний кредитор не заявлял о взыскании таких процентов в суде, решением которого ему была присуждена основная сумма долга, не означает, что данное право было утрачено таким кредитором.

    В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, не подлежат начислению именно финансовые санкции, такие как: проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ).

    В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" период действия моратория установлен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

    В частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного ВС РФ 30.04.2020), на неустойку, предусмотренную законом РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом ВС РФ 20.10.2021).

    Мораторий на возбуждение дел о банкротстве из-за пандемии коронавирусной инфекции вводился и продлевался соответственно постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 (далее - Постановление № 428) и постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 (далее - Постановление № 1587). Введен с 06 апреля 2020 года до 06 октября 2020 года, затем продлен с 07 октября 2020 года до 07 января 2021 года.

    18 августа 2023 года Белобородов М.С. обратился в суд с требованиями о взыскании с Падиева М.Ю. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с неисполнением решения Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу №2-1029/2019, за период с 30 января 2020 года по 02 августа 2023 года в размере 164 245 рублей 58 копеек, исчисленных на сумму 853 462 рублей 82 копейки.

    Изучив материалы дела, а также доводы истца и ответчика суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу № 2-1029/2019.

Поскольку период с 30 января 2020 года по 17 августа 2020 года подпадает под трехлетний срок исковой давности, при этом по состоянию на 18 августа 2020 года часть суммы в размере 100 000 рублей погашена, что подтверждается платежным поручением №102 от 19 марта 2020 года, следовательно, проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 753 462 рубля 82 копейки.

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности в период 30 января 2020 года по 17 августа 2020 года, и с учетом периода моратория на банкротство с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года на взыскание штрафных процентов, что составило 93 665 рублей 61 копейка.

    Доводы возражений ответчика о том, что истцу было уступлено право требования по взысканию суммы 570 821 рублей 73 копейки, исчисленной на дату заключения Дополнительного соглашения № к Договору уступки права требования (цессии) №, потому проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с даты исполнения Договора уступки права требования (цессии) № – с 22 мая 2023 года по 02 августа 2023 года пропорционально сумме предоставленного права (570 821,73), судом отклоняются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1029/2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1029/2019, ░ ░░░░░ 93 665 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░