Решение по делу № 2-70/2018 от 09.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Марокиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Позднякова Андрея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», ООО СК «Сбербанк» страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснгвание требований ссылался на то, что 13.04.2017 года приобрел в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» мобильный телефон Samsung модели A 320 Galaxy A3 Black, стоимостью 23423 рублей. В процессе эксплуатации аппарат разбился. Телефон на момент повреждения был застрахован в ООО «Сбербанк страхование». Истец согласно правил страхования обратился к ответчику за получением ремонта. Телефон был принят с целью проверки возможности восстановления, в рамках договора страхования. Истец неоднократно в устной форме обращался в магазин, чтобы узнать о ходе ремонта. На обращения были ответы, что отсутствуют необходимые запасные части для ремонта. 03.08.2017 года в ООО «Евросеть-Ритейл» была напроавлена досудебная претензия для получения информации. В ответ на претензию ответчик признал ситуацию страховым случаем и сообщил, что мобильный телефон будет отремонтирован и доставлен по месту обращения в кратчайшие сроки. На момент обращения с претензией срок устранения недостатка товара был пропущен. Просил взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» неустойку за нарушение установленных сроков ремонта в размере 47080 рублей, неустойку за непредставление на период ремонта аналог7ичного товара в размере 15696, 09 рублей, почтовые расходы в сумме 312,28 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы требований, расходы на юридические услуги в сумме 15000 рублей.

В судебные заседания 26 декабря 2017 года и 17 января 2018 года истец Поздняков А.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Поздняков А.В. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, иск Позднякова А.В. к ООО «Евросеть-Ритейл», ООО СК «Сбербанк» страхование» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Позднякова Андрея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», ООО СК «Сбербанк» страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Кальная