Решение по делу № 1-230/2020 от 26.03.2020

УИД №25RS0010-01-2020-001233-62

Дело №1-230-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             26 мая 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Филатовой Д.А.,

защитника – адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимого Кулешова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кулешова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего <.........>, ранее судимого:

1) 06.10.2014г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 06.02.2015г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06.10.2014 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы; Определением Приморского краевого суда от 05.05.2015г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 06.02.2015г. изменен, действия переквалифицированы на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожденного 03.10.2019г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов В.В. 04.02.2020 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у первого крыльца дома № 90 по Находкинскому проспекту в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО2, без применения насилия выхватил из руки последней сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 8600 рублей, 3 подарочных конверта, не представляющие материальной ценности, в которых находились деньги на общую сумму 21 800 рублей, после чего, достоверно зная, что его действия явны и очевидны для последней, с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей ущерб на общую сумму 30 900 рублей. Похищенным имуществом Кулешов В.В. впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Кулешов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Кулешов В.В. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Саатова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулешов В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Кулешова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Кулешову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кулешов В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулешову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулешову В.В., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кулешовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Кулешову В.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Кулешову В.В. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кулешову В.В., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кулешова Валерия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулешову В.В. по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кулешову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 –ФЗ) время содержания Кулешова В.В. под стражей с 26.05.2020г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - женскую сумку, 8 полимерных пакетов, женский кошелек, бонусные (скидочные) карты в количестве 7 штук, пенсионное удостоверение №, удостоверение к медали «Ветеран Труда» без номера, справку № 607 от 14.08.2006г о праве на меры социальной поддержки, удостоверение ветерана серии <данные изъяты>, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, паспорт № выданный 2 ГОВД УВД гор. Находки Приморского края 17.04.2003 г. на имя ФИО2, подарочный конверт, внутри которого находятся 4 купюры достоинством по 5000 рублей каждая с номерами АК 7611895, КК 6501338, НМ 9907282, НЛ5979670, подарочный конверт, внутри которого находится 1 купюра достоинством 1000 рублей с номером ГК 7860227, подарочный конверт, внутри которого находятся 4 купюры достоинством по 200 рублей каждая с номерами АА 025914611, АА025914610, АА 025914609, АА 0259146108, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             И.Н. Стецковская