Решение по делу № 2-3462/2022 от 25.07.2022

                                                                                Дело № 2-3462/2022

55RS0007-01-2022-004668-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскметаллооптторг» к ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Омскметаллооптторг» (далее – АО «Оммет») обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что между истцом и ООО «Омрегионпромстрой» заключен договор поставки товара с последующей оплатой № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а должник принимать и оплачивать металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие, именуемые в дальнейшем «Товар». На основании договора поставки ООО «Омрегионпромстрой» была произведена поставка металлопроката АО «Оммет» на общую сумму в размере 93 299 рублей 80 копеек. В соответствии с п. 4.3. договора поставки – срок оплаты 60 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной. ООО «Омрегионпромстрой» не полностью оплатил поставленный в его адрес товар до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 78 299 рублей 80 копеек. В соответствии с п. 5.2. договора поставки – за неоплату, просрочку оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки до полной оплаты поставленного товара. За просрочку оплаты поставленного товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 18 268 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности, включая основной долг и пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 568 рублей 55 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Омрегионпромстрой» заключены: 1) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ФИО1, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должника ООО «Омрегионпромстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки; 2) договор поручительства № К-ВЮЭ-406/18-758/П от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ФИО2, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должника ООО «Омрегионпромстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки; 3) договор залога транспортного средства № К№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ФИО3, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему по праву собственности транспортное средство марки UAZ PATRIOT, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, в обеспечение обязательств по договору на поставку с последующей оплатой от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценивается сторонами в размере 600 000 рублей, транспортное средство находится во владении залогодателя, право истца на обращение взыскания на транспортное средство возникло согласно п. 3.2. договора залога, поскольку ООО «Омрегионпромстрой» однократно нарушило сроки оплаты за поставленный товар. Поручителям была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени ответа от поручителей не поступило, задолженность не погашена. Просят взыскать солидарно с ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 78 299 рублей 80 копеек; взыскать солидарно с ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму пени в размере 18 268 рублей 75 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки UAZ PATRIOT, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси: №, номер кузова: №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности ООО «Омрегионпромстрой» по договору на поставку товара с последующей оплатой № К-ВЮЭ-406/18 от ДД.ММ.ГГГГ, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей; взыскать солидарно с ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму пени, начисленную на сумму фактического остатка основного долга по ставке 0,2% в день по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскать солидарно с ООО «Омрегионпромстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 затраты по оплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 53), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 64-66), о причинах неявки суду не сообщили, отзыва на иск, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Положениями ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (ч. 2 ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскметаллооптторг» (поставщик) и ООО «ОмРегионПромСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки товара № № (л.д. 13-17).

По условиям договора поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию и сопутствующие (сервисные) услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резки, протяжке, доставке и прочие), именуемую в дальнейшем – «Товар», а покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора определяются в соответствии со спецификациями, либо в соответствии с отгрузочными документами (торг-12, акт, счет-фактура или универсальный передаточный документ (далее – УПД), включающий все обязательные реквизиты первичного документа и счета-фактуры).

Условия каждой конкретной спецификации к настоящему договору считаются согласованными с момента ее подписания уполномоченными представителями сторон. При поставке товара на основании счета, выставляемого поставщиком по заявкам покупателя, условия поставки считаются согласованными с момента оплаты покупателем счета (п. 1.3. договора).

Поставка товара производится путем его передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного покупателю товара, указанного в УПД или товарной/товаро-транспортной накладной (Торг-12/М-15), содержащей сведения о фактически принятом покупателем товаре (п. 2.1. договора).

Пунктами 2.2. и 2.3. договора предусмотрено, что способы отгрузки, конкретные виды транспорта и условия поставки отдельно по каждой партии товара указываются в спецификации. Если иное не установлено в спецификации или в счете, поставка товара осуществляется путем его выборки (самовывоз) покупателем со склада поставщика.

Срок поставки каждой партии товара определяется в спецификации или в счете, если срок не указан, то он определяется по правилам ст. 314 ГК РФ.

Сумма настоящего договора определяется как сумма стоимости товара, поставленного во исполнение договора по отгрузочным документам. В рамках договора объем поставки ограничен лимитом задолженности (максимальным размером единовременной задолженности покупателя перед поставщиком в течение срока действия договора.Лимит задолженности по договору установлен в размере 300 000 рублей (п. 4.1. договора) (л.д.15).

Согласно п. 4.2. договора, цена товара определяется в спецификации, в счете к настоящему договору, либо в отгрузочных документах (торг-12, актах, счетах-фактурах или УПД), по которому отгружен товар.

Срок оплаты за поставленный товар – в течение 60 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласовано в спецификации к настоящему договору (л.д. 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.6. договора, оплата товара производится платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика или указанных им третьих лиц, либо иными, не запрещающими законом способами.

В платежных поручениях покупателя обязательно указывается номер договора, по которому производится оплата, и назначение платежа (оплата за металлопродукцию, оплата железнодорожного тарифа за поставку по договору) (п. 4.7. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 календарных лет, а в части расчетом за поставленный в течение срока действия договора товар – до полного исполнения покупателем таких обязательств.

Дополнительным соглашением от №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по договору установлен в размере 1 200 000 рублей (л.д.18).

Факт поставки товара ОАО «Омскметаллоортторг» и факт приема товара ООО «ОмРегионПромСтрой» на общую сумму 93 299 рублей 80 копеек подтверждается счет-фактурами (л.д.33-34), доверенностями о получении товара (л.д. 35) и не оспаривалось ответчиками.

Фактические обстоятельства заключения и исполнения договора сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч.1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Омрегионпромстрой» заключены: 1) договор поручительства № №/П от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ФИО1, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должника ООО «Омрегионпромстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки; 2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ФИО2, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должника ООО «Омрегионпромстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки; 3) договор залога транспортного средства № К№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оммет» и ФИО3, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему по праву собственности транспортное средство марки UAZ PATRIOT, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, в обеспечение обязательств по договору на поставку с последующей оплатой от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценивается сторонами в размере 600 000 рублей, транспортное средство находится во владении залогодателя.

Пунктом 2.1. договоров предусмотрено, что поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию и сопутствующие (сервисные) услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резки, протяжке, доставке и прочие), именуемую в дальнейшем – «Товар», а покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке.

Срок оплаты за поставленный товар – в течение 60 календарных дней с даты поставки указанной в товарной накладной или УПД, если иное не согласовано в спецификации к договору поставки (п. 2.4. договоров).

Пунктом 3 договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель не вправе выдвигать возражений против требований кредитора. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Кроме того, пунктом 5. Договоров поручительства предусмотрено, что обязанность поручителя по исполнению обязательств, возникших из договора поставки, возникает с момента наступления просрочки исполнения таких обязательств должником в соответствии с условиями договора поставки. Какое-либо дополнительное уведомление поручителя о ненадлежащем исполнении должником возникших из договора поставки обязательств, а равно предъявления требования об исполнении обязательств, со стороны кредитора не требуется. Уведомление поручителя о ненадлежащем исполнении должником возникших из договора поставки обязательств является правом, а не обязанностью кредитора.

Кредитор не вправе без согласия поручителя изменять условия договора поставки в сторону увеличения ответственности поручителя (п. 7.Договоров).

Как следует из содержания иска и представленных в материалы дела документов, ответчиком ООО «Омрегионпромстрой» обязательства исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 78 299, 80 руб., доказательств обратного ответной стороной не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Оммет» в адрес ООО «Омрегионпромстрой», ФИО2, ФИО6, были направлены претензии по договору поставки № №18 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием просроченной задолженности в размере 93 299, 80 руб. Срок просроченной задолженности составлял 35 дней. Также было указано о погашении суммы основного долга в 3-дневный срок с момента получения претензии (л.д. 37-39). До настоящего времени задолженность не оплачена, ответа на претензии не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании солидарно как с покупателя ООО «Омрегионпромстрой», так и с поручителей ФИО2, ФИО7, а также с ФИО3 задолженности по договору К-ВЮЭ-406/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 299,80 руб., в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной договором поставки в размере 18 268,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.2. договора предусмотрено, что при неоплате, просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,2% суммы неоплаченного товара за каждый календарных день просрочки до полной оплаты поставленного товара. За просрочку оплаты поставленного товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

    Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

    Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

    С ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 9.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

    1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

    2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

    3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

    4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

    Так, в силу ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

    не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ №), предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

    При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

    Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведнных правовых положений, суд при определении размера неустойки применяет мораторий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), следует отказать в полном объеме.

    Также с учетом вышеприведенных положений и применения судом моратория, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму фактического остатка основного долга по ставке 0,2% в день по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, поскольку на период рассмотрения настоящего дела установлен мораторий, срок которого не окончен.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. Согласно п. 72, 75, 76 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ снижение неустойки с нарушением требований п. 1 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, а также компенсационный характер неустойки, требования соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 рублей, которые подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Разрешая требование истца об обращении имущества на имущество UAZ PATRIOT, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 суд исходит из следующего.

    Как ранее было указано, с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 9.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

    2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

    3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

    4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

    Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведнных правовых положений, суд применяет мораторий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки UAZ PATRIOT, год выпуска 2016, следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 097,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 097,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Оммет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Омрегионпромстрой» (ИНН №), Юрпалова Сергея Николаевича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.2003), Ласкова Сергея Васильевича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Ласковой Екатерины Владимировны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 299 рублей 80 копеек, в том числе: 78 299,80 рублей - основной долг, 2 000 рублей - пени за нарушение сроков оплаты.

Взыскать солидарно с ООО «Омрегионпромстрой» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.