Решение по делу № 2-2244/2011 от 10.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                  Дело 2-2244/2011                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года в г. Ухте РК дело по иску Щуплова А.А. к ООО «Евросеть-Ритейл» о  взыскании убытков,  неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчику о  взыскании убытков в размере … рублей, неустойки в размере …. рублей .. копеек,  компенсации морального вреда в размере …. рублей и возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере … рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Руднева В.В., действующая по доверенности, просила утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик выплачивает  истцу Щуплову А.А. … рублей следующим образом: стоимость телефона в размере …. рублей в день заключения мирового соглашения; сумму неустойки в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей в течение двух недель путем перечисления на расчетный счет истца, а истец отказывается от иска в полном объеме.

С условиями мирового соглашения истец согласен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щупловым А.А. и представителем ответчика Рудневой В.В., действующей по доверенности, согласно которого:

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает Щуплову А.А. …. рублей следующим образом: стоимость телефона в размере …. рублей в день заключения мирового соглашения; сумму неустойки в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере … рублей в течение двух недель путем перечисления на расчетный счет истца, а истец отказывается от иска в полном объеме.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение десяти дней через  мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                       Семяшкина В.С.