Решение по делу № 2-318/2014 (2-3323/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-318/14 12 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Букшенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО + к Соколову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО + обратилось в суд с иском к Соколову А.О. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму сумма руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых, истец выполнил свою обязанность по договору, перечислил на счет ответчика указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с указанием размера задолженности и предложением погасить просроченную задолженность, потребовал досрочного возврата кредита, однако добровольно задолженность Соколовым А.О. погашена не была, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма руб., в том числе сумму основного долга в размере сумма руб., проценты на просроченный кредит в размере сумма руб., пени за просроченные проценты сумма руб., пени за просроченный кредит сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколов А.О. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО + и Соколовым А.О. был заключен кредитный договор №.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора ОАО + обязуется предоставить Соколову А.О. денежные средства в размере сумма руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых, кредит предоставляется по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

В силу пункта 3.1.1 кредит предоставляет заемщику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО +

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма руб. на счет, открытый на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО + что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.6.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу пункта 3.6.3 договора стороны согласились считать датой исполнения обязательств заемщика по договору 19-е число каждого календарного месяца. При этом датой первого платежа по кредиту будет ДД.ММ.ГГГГ, а датой последнего платежа является дата полного возврата кредита.

Выпиской по счету Соколова А.О.. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 3.9. договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного аннуитетного платежа банк вправе взыскать пени из расчета 109,50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Соколова А.О. по кредиту составляет сумма руб., в том числе сумма основного долга в размере сумма руб., проценты на просроченный кредит в размере сумма руб., пени за просроченные проценты сумма руб., пени за просроченный кредит сумма руб.

В связи с неисполнением Соколовым А.О. условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заемщику письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием числящейся за ним задолженности по кредитному договору и предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке задолженность Соколовым А.О. погашена не была.

Так как согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, исковые требования о взыскании с Соколова А,О. в пользу ОАО + задолженности по кредитному договору в размере сумма руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, нарушений положений кредитного договора при его произведении не выявлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого ОАО + удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.О. в пользу ОАО + задолженность по кредитному договору в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп.

Возвратить ОАО + сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп., внесенной ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

Резолютивная часть решения суда оглашена 12.02.2014

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>