Решение по делу № 2-300/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-300/2019

УИД-24RS0012-01-2019-000017-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носировой Наталии Михайловны к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора,

Установил:

Носирова Н.М. обратилась в суд с иском к Банк «ТРАСТ» (ПАО), в котором просит расторгнуть кредитный договор № №.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на неспособность истца оплачивать задолженность по кредитному договору, ответчик так и не обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

08 октября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. Указанное обращение было получено 22 октября 2018 года, однако ответа от ответчика не поступило.

Истец Носирова Н.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, обратился в суд с отзывом, в котором просит отказать в удовлетворении иска. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению исходя из следующих обстоятельств.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело № 2-126/2019 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Носировой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Носировой Н.М. к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора.

Встречный иск Носировой Н.М. о расторжении кредитного договора № № от 09 июля 2014 года мотивирован тем, что, несмотря на очевидную неспособность истца исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей, ответчиком не заявлено требований о расторжении кредитного договора. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Указанные действия банка представляет злоупотребление правом.

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Носировой Н.М. было удовлетворено, с ответчика взыскана задолженность в размере 16406 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Носировой Н.М. к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора отказано.

Доводам истца Носировой Н.М., изложенным в исковом заявлении, дана оценка в решение суда от 11 января 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение вступило в законную силу, истцом не заявлено новых доводов, оснований, полагаю возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Носировой Н.М. о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Носировой Наталии Михайловны к БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: судья ______________ Мальченко А.А.