Решение по делу № 33-8956/2024 от 03.06.2024

Судья Гусев С.А.                                                       Дело № 33-8659/2024

№ 13-151/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                               09 июля 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Корнилова О.В.

при секретаре Тарариной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПК «Медина»

на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года

по заявлению Мужипова Раиса Ахтямовича об индексации присужденных денежных сумм по исковому заявлению Мужипова Раиса Ахтямовича к МПК «Медиина» о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению СПК «Медина» к Мужипову Раису Ахмятовичу о признании договора займа недействительным и незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Мужипова Р.А. к СПК «Медина» о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению СПК «Медина» к Мужипову Р.А. о признании договора займа недействительным и незаключенным

Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года постановлено:

         В частной жалобе СПК «Медина» выражает несогласие с вынесенным по делу определением, считает его незаконным и необоснованным по доводу неправильного арифметического расчета.

    В Возражениях на апелляционную жалобу Мужипов Р.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлтворения.

    Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 30.07.2020, вступившим в законную силу 14.09.2020, с СПК «Медина» в пользу Мужипова Р.А. взыскана денежная сумма в размере 2 105 000 рублей.

СПК «Медина» в добровольном порядке решение суда не исполнил.

20.11.2020 РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Нижегородской области от 19.05.2022 года был произведен зачет встречных однородный требований по исполнительным производствам от 20.11.2020 [номер]-ИП в отношении должника СПК «Медина» и [номер]-ИП от 15.06.2021 в отношении должника Мужипова РА. на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно справке по исполнительному производству, Мужипову Р.А. было перечислено судебными приставами: 05.04.2021 -<данные изъяты> руб.; -<данные изъяты> руб.; 29.06.2021-<данные изъяты> руб.;08.09.2021-<данные изъяты> руб.; 06.10.2021-<данные изъяты> руб.; 12.11.2021-<данные изъяты> руб.; 19.05.2022 года произведен зачет встречных однородный требований на сумму <данные изъяты> рублей и 23.08.2023 перечислено <данные изъяты> руб. (л.д.31)..

Разрешая вопрос об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу Мужипова Р.А. <данные изъяты> руб., признав расчет истца, представленный в уточненном заявлении (л.д.32033), правильным.

    Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не соглашается.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

    Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

    Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

    Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

    Приведенной выше статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен упрощенный порядок приведения размера присужденных денежных сумм в соответствии с покупательной способностью денег - индексация. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

    Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

    В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Однако индексация взысканных денежных сумм по правилам ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своей правовой природе не аналогична судебным издержкам или неустойке (штрафу, пени), поэтому снижение взысканной суммы по правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из критерия разумности, объективной необходимости и соразмерности нарушенного права законом не предусмотрено.

    Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял сведения о распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству.

    Согласно Возражениям на частную жалобу Мужипова Р.А., на день выполнения расчета по уточненным исковым требованиям он не обладал сведениями о дате перечисления должником денежных средств по исполнительному производству.

    При этом суд первой инстанции принял расчет истца не предложив сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов когда должником были фактически переведены денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству.

    Кроме того, признал расчет истца правильным в нарушение положений ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку расчет выполнен с учетом индекса потребительских цен в г. Москве, что недопустимо в силу требований правовых норм.

    При этом суд апелляционной инстанции не может принять расчеты сторон, представленные в частной жалобе и в возражениях на частную жалобу, поскольку они выполнены с учетом дефляционных месяцев.

    Расчет по сводным индексам потребительских цен Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации, за исключением дефляционных месяцев и без капитализации, с учетом признания заявителем сведений о погашении долга СПК «Медина» в указанные им даты, будет следующим:

Сумма,руб.	Период			ИПЦ мес/мес	Формула *	Индексация,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]
+2 105 000	30.07.2020	Начальная задолженность
2 105 000	30.07.2020	31.07.2020	2	100,35	0,35% x 2/31 x 2 105 000	475,32
2 105 000	01.08.2020	31.08.2020	31	99,96	месяц исключён	-
2 105 000	01.09.2020	30.09.2020	30	99,93	месяц исключён	-
2 105 000	01.10.2020	31.10.2020	31	100,43	0,43% x 2 105 000	9 051,50
2 105 000	01.11.2020	30.11.2020	30	100,71	0,71% x 2 105 000	14 945,50
2 105 000	01.12.2020	31.12.2020	31	100,83	0,83% x 2 105 000	17 471,50
2 105 000	01.01.2021	31.01.2021	31	100,67	0,67% x 2 105 000	14 103,50
2 105 000	01.02.2021	28.02.2021	28	100,78	0,78% x 2 105 000	16 419
2 105 000	01.03.2021	26.03.2021	26	100,66	0,66% x 26/31 x 2 105 000	11 652,19
-9 492,38	26.03.2021	Оплата
2 095 507,62	27.03.2021	31.03.2021	5	100,66	0,66% x 5/31 x 2 095 507,62	2 230,70
2 095 507,62	01.04.2021	29.04.2021	29	100,58	0,58% x 29/30 x 2 095 507,62	11 748,81
-2 162,51	29.04.2021	Оплата
2 093 345,11	30.04.2021	30.04.2021	1	100,58	0,58% x 1/30 x 2 093 345,11	404,71
2 093 345,11	01.05.2021	31.05.2021	31	100,74	0,74% x 2 093 345,11	15 490,75
2 093 345,11	01.06.2021	21.06.2021	21	100,69	0,69% x 21/30 x 2 093 345,11	10 110,86
-11 823,10	21.06.2021	Оплата
2 081 522,01	22.06.2021	30.06.2021	9	100,69	0,69% x 9/30 x 2 081 522,01	4 308,75
2 081 522,01	01.07.2021	31.07.2021	31	100,31	0,31% x 2 081 522,01	6 452,72
2 081 522,01	01.08.2021	31.08.2021	31	100,17	0,17% x 2 081 522,01	3 538,59
2 081 522,01	01.09.2021	03.09.2021	3	100,60	0,60% x 3/30 x 2 081 522,01	1 248,91
-632,26	03.09.2021	Оплата
2 080 889,75	04.09.2021	30.09.2021	27	100,60	0,60% x 27/30 x 2 080 889,75	11 236,81
2 080 889,75	01.10.2021	01.10.2021	1	101,11	1,11% x 1/31 x 2 080 889,75	745,09
-632,26	01.10.2021	Оплата
2 080 257,49	02.10.2021	31.10.2021	30	101,11	1,11% x 30/31 x 2 080 257,49	22 345,99
2 080 257,49	01.11.2021	03.11.2021	3	100,96	0,96% x 3/30 x 2 080 257,49	1 997,05
-632,26	03.11.2021	Оплата
2 079 625,23	04.11.2021	30.11.2021	27	100,96	0,96% x 27/30 x 2 079 625,23	17 967,96
2 079 625,23	01.12.2021	03.12.2021	3	100,82	0,82% x 3/31 x 2 079 625,23	1 650,28
-632,26	03.12.2021	Оплата
2 078 992,97	04.12.2021	31.12.2021	28	100,82	0,82% x 28/31 x 2 078 992,97	15 397,96
2 078 992,97	01.01.2022	31.01.2022	31	100,99	0,99% x 2 078 992,97	20 582,03
2 078 992,97	01.02.2022	28.02.2022	28	101,17	1,17% x 2 078 992,97	24 324,22
2 078 992,97	01.03.2022	31.03.2022	31	107,61	7,61% x 2 078 992,97	158 211,37
2 078 992,97	01.04.2022	30.04.2022	30	101,56	1,56% x 2 078 992,97	32 432,29
2 078 992,97	01.05.2022	19.05.2022	19	100,12	0,12% x 19/31 x 2 078 992,97	1 529,07
-1 932 525	19.05.2022	Оплата
146 467,97	20.05.2022	31.05.2022	12	100,12	0,12% x 12/31 x 146 467,97	68,04
146 467,97	01.06.2022	30.06.2022	30	99,65	месяц исключён	-
146 467,97	01.07.2022	31.07.2022	31	99,61	месяц исключён	-
146 467,97	01.08.2022	31.08.2022	31	99,48	месяц исключён	-
146 467,97	01.09.2022	30.09.2022	30	100,05	0,05% x 146 467,97	73,23
146 467,97	01.10.2022	31.10.2022	31	100,18	0,18% x 146 467,97	263,64
146 467,97	01.11.2022	30.11.2022	30	100,37	0,37% x 146 467,97	541,93
146 467,97	01.12.2022	31.12.2022	31	100,78	0,78% x 146 467,97	1 142,45
146 467,97	01.01.2023	31.01.2023	31	100,84	0,84% x 146 467,97	1 230,33
146 467,97	01.02.2023	28.02.2023	28	100,46	0,46% x 146 467,97	673,75
146 467,97	01.03.2023	31.03.2023	31	100,37	0,37% x 146 467,97	541,93
146 467,97	01.04.2023	30.04.2023	30	100,38	0,38% x 146 467,97	556,58
146 467,97	01.05.2023	31.05.2023	31	100,31	0,31% x 146 467,97	454,05
146 467,97	01.06.2023	30.06.2023	30	100,37	0,37% x 146 467,97	541,93
146 467,97	01.07.2023	31.07.2023	31	100,63	0,63% x 146 467,97	922,75
146 467,97	01.08.2023	18.08.2023	18	100,28	0,28% x 18/31 x 146 467,97	238,13
-146 467,47	18.08.2023	Оплата
0,50	19.08.2023	24.08.2023	6	100,28	0,28% x 6/31 x 0,50	0
Итого:			1121	455 322,17
* Исключены дефляционные месяцы (ИПЦ<100): август, сентябрь 2020 г., июнь, июль, август 2022 г.

    а всего <данные изъяты> коп.

Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в процентах к предыдущему месяцу)

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2020	100,4	100,33	100,55	100,83	100,27	100,22	100,35	99,96	99,93	100,43	100,71	100,83
2021	100,67	100,78	100,66	100,58	100,74	100,69	100,31	100,17	100,6	101,11	100,96	100,82
2022	100,99	101,17	107,61	101,56	100,12	99,65	99,61	99,48	100,05	100,18	100,37	100,78
2023	100,84	100,46	100,37	100,38	100,31	100,37	100,63	100,28	100,87	100,83	101,11	100,73

    Судом взыскано в пользу Мужипова Р.А. <данные изъяты> руб.

    Поскольку судом постановлено определение с нарушением представленных доказательств и требований ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит изменению. С СПК «Медина» в пользу Мужипова Р.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. за период с 30.07.2020 по 24.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2024 года изменить, изложив определение в следующей редакции: взыскать с СПК «Медина» ИНН [номер], ОГРН [номер] в пользу Мужипова Раиса Ахтямовича, [дата]., место рождения с.Чембелей Краснооктябрьского района Горьковской области, паспорт гр-на РФ [номер] выдан паспортным столом №1 ОВД Тверского района г. Москвы 29.04.2004, СНИЛС [номер], адрес регистрации: [номер], г.Москва, Чечерский пр-д, д.126, кв.148, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - в качестве индексации присужденной решением суда от 30.07.2020 денежной суммы за период с 30.07.2020 по 24.08.2023.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2024 года.