Решение по делу № 2-3707/2014 от 27.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Лосевой Н.В

при секретаре                                                   Гусейновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клиновского Т.Т. к филиалу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... о признании кадастровой стоимости равной рыночной стоимости, обязании внести сведения о кадастровой стоимости,

у с т а н о в и л :

Клиновский Т.Т. обратился в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании кадастровой стоимости равной рыночной стоимости, обязании внести сведения о кадастровой стоимости.

Представителем Министерства экологии и природопользования ..... заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности Воронов Е.П. возражал против прекращения производства по делу, поскольку истец не оспаривает кадастровую стоимость, а просит в соответствии со ст. 66 ч.3 ЗК РФ установить рыночную стоимость земельного участка.

Представитель филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по доверенности Кузнецов Г.К. по доверенности поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МИФНС № по ....., Администрация ..... района ....., Министерство экологии и природопользования ......

Представитель Министерства экологии и природопользования ..... в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации ..... района ..... и ИФНС № по ..... в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение сторон, приходит к следующему выводу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст.220 ГПК РФ).

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из толкования указанных правовых норм и положений следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера).

При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 24.19 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - заявители).

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Статьей 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности" от 29.07.1998 N 135-ФЗ прямо предусмотрено, что одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Из указанной нормы следует, что оспаривание результатов кадастровой стоимости может быть произведено, в том числе, и путем предъявления исков об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости. Споры по результатам определения кадастровой стоимости недвижимого имущества подлежат рассмотрению арбитражными судами, независимо от субъектного состава данных споров, в том числе, и по искам физических лиц.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости свидетельствует о его несогласии с первоначальной установленной кадастровой стоимостью земельного участка, и имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.

Таким образом, с учетом предмета и основания иска, заявленного Клиновским Т.Т., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с подведомственностью спора об установлении кадастровой стоимости принадлежащего истцу земельного участка арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Клиновского Т.Т. к филиалу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... о признании кадастровой стоимости равной рыночной стоимости, обязании внести сведения о кадастровой стоимости, прекратить в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Одинцовский суд.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева