Решение по делу № 7У-7732/2021 [77-3119/2021] от 16.07.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      №77 -3119/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     13 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Ляшева С.С., Караулова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шодиева Н.Н. на приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2021 года, согласно которому

Шодиев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хут. <адрес>, ранее судимый:

-10 апреля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 января 2019 года,

-02 июля 2020 года Мартыновским районный судом Ростовской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

-26 января 2021 года мировым судьей с/у №2 Мартыновского судебного района Ростовской области по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 02 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

          В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 02 июля 2020 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 июля 2020 года и окончательно Шодиеву Н.Н. назначено наказание – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Шодиеву Н.Н. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 марта 2021 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Шодиева Н.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи с/у №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 26 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Минченко Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шодиев Н.Н., как родитель, осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

            В судебном заседании подсудимый свою вину полностью признал.

            В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора суда: смягчении назначенного ему наказания, исключении из него указания на применение требований части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ. В обоснование доводов жалобы Шодиев Н.Н. отмечает, что суд, решая вопрос об отмене ему условного осуждения по приговору от 02 июля 2020 года, не учел, что преступление по части 1 статьи 157 УК РФ он совершил еще до вынесения приговора от 02 июля 2020 года. Кроме того, считает, что судом неправильно применены правила статьи 70 УК РФ, поскольку максимально по совокупности приговоров ему могло быть назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, по мнению осужденного, суд неправильно применил уголовный закона, что является поводом для пересмотра приговора суда.

            В возражениях на кассационную жалобу Шодиева Н.Н. потерпевшая М.Г.А. и и.о. прокурора Мартыновского района Ростовской области Маслаков А.В. просят оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

            В соответствии со статьёй 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, таких нарушений закона по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Шодиева Н.Н. в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности таких доказательств, исследованных в судебном заседании, как показания подсудимого, законного представителя потерпевшей П.Г,А. (матери несовершеннолетней дочери Шодиева Н.Н.), свидетеля К.Е.М. (судебного пристава-исполнителя), копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №г., постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем доказательствам по делу судом дана оценка, соответствующая требованиям статьи 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Квалификация действий осужденного является правильной и самим Шодиевым Н.Н. в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шодиева Н.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признал наличие у него малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.

Как данные о личности Шодиева Н.Н. судом приняты во внимание: его отрицательная характеристика по месту жительства, беременность гражданской супруги, а также тот факт, что на учетах у врачей психиатра и нарколога осужденный не состоит.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивирована, и не согласиться с выводами суда в данной части, оснований не имеется. Подробно мотивированы выводы суда и в части отмены условного осуждения, назначенного Шодиеву Н.Н. приговором суда от 02 июля 2020 года. Суд первой инстанции правильно отметил, что осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, на него поступали жалобы от соседей и родственников; в период условного осуждения он совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, за которое Шодиев Н.Н. был осужден приговором мирового судьи от 26 января 2021 года.

Условное осуждение по приговору от 02 июля 2020 года осужденному обжалуемым приговором отменено в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ; окончательное наказание ему правильно назначено в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, совершено им не до осуждения приговором от 02 июля 2020 года, а в течение испытательного срока, назначенного этим приговором.

Согласно обжалуемому приговору, Шодиев Н.Н. уклонялся от уплаты алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь с 11 февраля 2020 года по 22 сентября 2020 года. Преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, является длящимся, и в соответствии с требованиями уголовного закона, считается оконченным в момент пресечения этого преступного деяния или в момент явки виновного с повинной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом исполнителем К.Е.М. был составлен рапорт в отношении Шодиева Н.Н. об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ; в рапорте приведена сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преступление по настоящему делу, окончено Шодиевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении осужденного уже был постановлен приговор по части 1 статьи 166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, преступление по данному делу Шодиевым Н.Н. совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание ему правильно назначено по совокупности приговоров.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, поскольку Шодиев Н.Н. преступление по данному делу совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором от 02 июля 2020 года, неотбытым наказанием по предыдущему приговору является срок 2 года лишения свободы. Согласно части 4 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Следовательно, Шодиеву Н.Н. обжалуемым приговором обоснованно окончательное наказание назначено более 2 лет лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований статьи 15 УПК РФ; судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, органом дознания и судом допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2021 года в отношении Шодиева Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

              Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи