Решение по делу № 8Г-8611/2020 [88-8893/2020] от 22.10.2020

                                                                                         № 2- 54/2020

                                                                                         № 88- 8893/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Ковалева С.А и Симаковой М.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Ковалик Наталье Андреевне об освобождении занятого земельного участка путем сноса объекта недвижимости

по кассационной жалобе Ковалик Н.А. в лице представителя по доверенности Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Ковалик Н.А. освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса строения- одноэтажного гаража с жилым помещением, демонтажа ограждения, металлических конструкций, металлического контейнера, вывоза досок, в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право произвести снос самовольный построек с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика, указав на то, что является собственником земельного участка. Без согласия собственника земельного участка ответчицей возведены перечисленные объекты недвижимости.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Ковалик Н.А. в лице представителя по доверенности Чистоедова Д.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Окружная администрация города Якутска является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; одноэтажный гараж с жилым помещением, ограждение, металлический контейнер возведены без согласия собственника земли и в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок; ответчица не доказала наличие у нее прав пользования спорным земельным участком.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили иск.

Выводы судов соответствуют положениям статей 263, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктам 45 и 46 совместного постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав».

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалик Н.А. в лице представителя по доверенности Чистоедова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи