Решение по делу № 2-1589/2018 от 21.03.2018

Дело 2-960(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018г. Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Колонской А.Я.,

с участием представителя истца по доверенности Каракулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление Финансов» к Калиновой (Бушуевой) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управление Финансов» обратилось в суд с иском к Калиновой (Бушуевой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 14.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Бушуевой Юлией Владимировной был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 311000 (триста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек под 16,5 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 14.10.2013 года согласно мемориальному ордеру Заемщику была перечислена сумма кредита в сумме 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п.3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В нарушении требований ст.3 Договора Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного потребительского кредита. Ст. 3.3 Договора предусматривает при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплату Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 20.05.2015 года сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составила 370054,15 (триста семьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 55935,43 рублей; проценты за кредит - 31450,34 рублей; основной долг - 282668,38 рублей.

28.08.2015    года по делу № Мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Бушуевой Юлии Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральского банка суммы долга.

09.01.2018 года Мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми судебный приказ отменен по заявлению Заемщика.

В соответствии со ст. 4.2.4 Договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу.

27.07.2016    года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральского банка и ООО «Ник Альянс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Уральского банка уступает, а ООО «Ник Альянс» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

07.07.2017    года между ООО «Ник Альянс» и ООО «Управление финансов» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Ник Альянс» в лице генерального директора ФИО3 уступает, а Истец принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником Бушуевой (Калиновой) Ю.В. до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта недвижимости: под жилую застройку Индивидуальную, общая площадь 1050 кв.м. (местоположение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер №.

Право собственности Бушуевой (Калиновой) Юлии Владимировны на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 16.06.2017 года. Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 03.10.2014, основание государственной регистраций договор купли-продажи от 20.09.2014 года. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

В связи с этим ООО «Управление финансов» было подано исковое заявление об обращении взыскания на данный земельный участок в Пермский районный суд. В результате по гражданскому делу № было вынесено заочное решение об обращении взыскания на указанный земельный участок. Однако, 09.01.2018 года Мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми судебный приказ № был отменен по заявлению Бушуевой (Калиновой) Ю.В. Вследствие чего по заявлению Бушуевой (Калиновой) Ю.В. 10.01.2018 было отменено заочное решение по делу №.

В настоящее время ООО «Управление финансов» обратилось в Мотовилихинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Бушуевой (Калиновой) Ю.В. в сумме 370 054,15 руб.

Истец просит взыскать с Бушуевой (Калиновой) Юлии Владимировны в пользу ООО «Управление финансов» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 года в сумме 370 54,15 рублей в том числе: задолженность по неустойке - 55935, 43 рублей; проценты за кредит – 31450, 34 рублей; основной долг - 282668, 38 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полностью поддержал доводы искового заявления.

Ответчик Калинова (Бушуева) Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя. Представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что кредитные обязательства между ней и ОАО «Сбербанк России возникли на основании кредитного договора № 14 октября 2013 года. В указанный период она находилась в зарегистрированном брачных отношениях с ФИО4, брак зарегистрирован 20 июля 2007 года, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми 22.01.2014г. В соответствии с положениями п.1 ст.. 34 СК РФ, в которых сказано, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В понятие совместная собственность включаются не только вещи, но и, имущественные права и обязательства (долги) супругов, которые возникли в результате распоряжения общей собственностью. Таким обязательством вышеуказанный кредит, который был взят в банке одним из супругов, является общим долгом супругов. Кредитные средства были потрачены на общесемейные нужды, следовательно, деньги явились, по существу общим долгом супругов. В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1), а общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (п.3). Считает, что ООО «Управление финансов» не является должным ответчиком, т.к. каких либо долговых отношений между ними нет, о договоре уступки права требования, договоре цессии она уведомлена не была.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Суд признает неявку представителя неуважительной, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание представителя ответчика суду не предоставлено. Суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела по этой причине не имеется, занятость представителя в других процессах судом как уважительная причина не принимается.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Калиновой (Бушуевой) Ю.В. (заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 311 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Как следует из п.3.1 кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.4.2.3. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

14.10.2013 года согласно мемориальному ордеру Заемщику была перечислена сумма кредита в сумме 311 000 рублей.

Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и составляет 7 645,79 рублей в месяц, за исключением последнего платежа, который составил 7 745,65 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ответчик Калинова (Бушуева) Ю.В. в нарушение положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2015г. ее задолженность перед банком составила: 370054,15 рублей в том числе: задолженность по неустойке - 55935, 43 рублей; проценты за кредит – 31450, 34 рублей; основной долг - 282668, 38 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми судебным приказом от 28.08.2015 года была взыскана задолженность по кредитному договору № с Бушуевой Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 370 054,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 450,27 рублей.

09.01.2018 года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района был отменен.

Согласно договора уступки права требования № от 27.07.2016г. ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Ник Альянс» в лице Генерального директора ФИО3 приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, согласно акта приема-передачи права (требований) от 28.07.2016г, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно акта приема-передачи права (требований) от 28.07.2016г. право требования по кредитному договору № должником по которому является Калинова (Бушуева) Ю.В. передано ООО «Ник Альянс» общая сумма задолженности 373 504,42 рублей.

04.08.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ник Альянс» в лице Генерального директора ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от 27.07.2016г., согласно которого стороны подписывают уточненный на 28.07.2016г. Акт приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения № к настоящему соглашению.

Согласно уточненному акту приема-передачи права (требований) от 04.08.2016г. право требования по кредитному договору № должником по которому является Калинова (Бушуева) Ю.В. передано ООО «Ник Альянс» общая сумма задолженности 373 504,42 рублей.

07.07.2017г. между ООО «Ник Альянс» и ООО «Управление финансов» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Ник Альянс» в лице генерального директора ФИО3 уступает, а ООО «Управление финансов» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, согласно перечню являющемуся Приложением №а к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно реестру должников по договору цессии № от 07.07.2017г., являющимся приложением №, право требования по кредитному договору № должником по которому является Калинова (Бушуева) Ю.В. передано ООО «Управление финансов» общая сумма задолженности 373 504,42 рублей.

Договоры уступки сторонами договоров не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельств, что по обязательству ответчика по кредитному договору личность кредитора имеет существенное значение для должника, судом не установлено, доказательств этому не предоставлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика Калиновой (Бушуевой) Ю.В. о том, что ООО «Управление Финансов» не является надлежащим истцом, ссылаясь на то, что между ним не имеется долговых отношений, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены подтверждающие документы, обосновывающие право на предъявление истцом иска о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком сумма задолженности в размере 370 054,15 рублей, т.е. та сумма, которая ранее предъявлялась к взысканию с ответчика ОАО «Сбербанк России», не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» или ООО «Ник Альянс» полностью или в части ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика об общих обязательствах супругов, в данном случае не имеют правового значения, поскольку условия кредитного договора в части заемщика не изменялись. Ответчик вопрос об определении доли супруга в кредитных обязательствах, если они являются общими долгами супругов, и взыскании уплаченной после расторжения брака суммы кредита вправе разрешить в установленном порядке в соответствии с семейным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу ООО «Управление Финансов» с Калиновой (Бушуевой) Ю.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 370 54,15 рублей, в том числе основной долг в размере 282 668,38 рублей, проценты в размере 31 450,34 рублей, неустойку в размере 55 935,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Управление Финансов» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калиновой (Бушуевой) Юлии Владимировны в пользу ООО «Управление Финансов» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013г. по состоянию на 20.05.2015 года включительно в размере 370 054 (триста семьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 15 копеек, в том числе основной долг в размере 282 668,38 рублей, проценты в размере 31 450,34 рублей, неустойку в размере 55935,43 рублей и в возврат госпошлину в размере 6900,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: