Решение по делу № 5-202/2024 от 21.02.2024

Дело № 5-202/2024

УИД- 26RS0024-01-2024-000834-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 марта 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

установил:

В Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, стал участником ДТП, в результате которого пешеход гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения имеющие квалифицирующий признак легкой степени вреда здоровью (заключение эксперта №). В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушения п.п. 1.5 ПДД РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 в результате данного ДТП, был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (п.8, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку его работа связана с вождением транспорта, он работает в ПАО «Сбербанк России» в должности старшего водителя автомобиля, предназначенного для инкассирования (перевозки) ценностей и корреспонденции в Отделе инкассации ценностей операционного офиса № «КИЦ «Ставропольский» Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России». Кроме того, у него на иждивении находятся его пожилые родители мать ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и отец ФИО4, <данные изъяты> года рождения, которым он также помогает материально. Иного источника дохода у него нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, поскольку он возместил ей моральный и материальный вред в размере 50 000 рублей, о чем составлена расписка, которая приобщена к материалам дела. Наказание просила назначить ФИО1 в виде штрафа.

В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, он допустил наезд на Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФоАП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе и потерпевшей, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортных средствах и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справкой <данные изъяты> <данные изъяты>; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с которой водитель ФИО1 согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе; фотоматериалом; карточкой учета транспортного средства; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются его подписи.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП суд учитывает признание вины, возмещение морального и материального вреда потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что свидетельствует о явном пренебрежении ФИО1 действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, что он работает в должности старшего водителя автомобиля, предназначенного для инкассирования (перевозки) ценностей и корреспонденции в Отделе инкассации ценностей операционного офиса № «КИЦ «Ставропольский» Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, нахождения на иждивении пожилых родителей ФИО3 и ФИО4, в том числе мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з Айгурский, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего должности старшего водителя автомобиля, предназначенного для инкассирования (перевозки) ценностей и корреспонденции в Отделе инкассации ценностей операционного офиса № «КИЦ «Ставропольский» Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Информация, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в Невинномысский городской суд Ставропольского края по адресу: <адрес>Б.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина