Решение по делу № 1-122/2024 от 30.01.2024

УИД 76RS0016-01-2024-000460-76

Дело № 1-122/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Варначева Александра Сергеевича,

защитника Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 002794 от 20 февраля 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 11 марта 2024г материалы уголовного дела в отношении

Варначева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

(под стражей по настоящему делу не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Варначев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Варначев А.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления в период времени до 15:42 часов 05 декабря 2023г, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет - магазина «KRAKEN» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 2445 рублей 93 копейки.

Далее в период времени до 16:55 часов 05 декабря 2023г, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, Варначев А.С., действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу у дома 146 СНТ Скобыкино, расположенного напротив дома 2 по ул. Панина г. Ярославля, где на участке местности по координатам геолокации 57.70320, 39.79270, в снегу у дерева обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,223 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

05 декабря 2023г около 17:00 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Варначев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан в лесополосе у дома 146 СНТ Скобыкино, расположенного напротив дома 2 по ул. Панина г. Ярославля. После чего в период времени с 18:30 часов до 19:10 часов 05 декабря 2023г наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,223 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Варначевым А.С. без цели сбыта под чехлом сотового телефона в правом кармане, надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,223 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый Варначев А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения в судебном заседании оглашались показания Варначева А.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Варначева А.С. усматривается, что на протяжении последних 5-6 лет он употребляет наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное вещество он потребляет не регулярно, с периодичностью 2-3 раза в месяц путем курения. Наркотические средства он приобретает в интернет - магазине на интернет - ресурсе «Кракен». На интернет-площадку «Кракен» он заходит через приложение «Tor Browser», которое установлено на его сотовом телефоне. 05 декабря 2023г около 16:00 часов после работы, находясь на Нижнем поселке г. Ярославля, со своего сотового телефона «Samsung», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский номер №), решил приобрести наркотическое средство - соль для личного употребления. Для этого он зашел на интернет-площадку «Кракен» через приложение «Tor Browser», установленном на его сотовом телефоне. На «прилавке» одного из интернет - магазинов он выбрал наркотическое средство - соль. После этого ему пришли реквизиты для оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. У него на телефоне установлено приложение «ЮМани». С помощью данного приложения он перечислил денежные средства в размере около 2331 руб. по номеру банковской карты в счет приобретения наркотика. После этого ему на телефон была отправлена фотография с описанием и местонахождением «тайника» с наркотиком с указанием географических координат. Указанный «тайник» находился в снегу, у дерева, расположенном в Дзержинском районе г. Ярославля, а именно в лесополосе Скобыкинской рощи. Туда он поехал на такси, какое именно такси и каким образом он его вызвал – не помнит. Около 16:30 часов 05 декабря 2023г он приехал к указанному месту, где в снегу у основания одного из деревьев он обнаружил сверток перемотанный синей изолентой. Забрав его, он развернул сверток и обнаружил, что внутри него находится прозрачный пакетик из полимерной пленки с застежкой с веществом белого цвета внутри (как он понял - соль). Открыв данный пакетик, он употребил часть вещества путем курения. Пакетик с веществом, которое осталось, положил под чехол своего сотового телефона, который убрал в правый карман, надетой на нем куртки. После этого он стал возвращаться в обратном направлении, на выход из лесополосы, однако около 17:00 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. Находясь в УНК УМВД России по Ярославской области, в ходе личного досмотра Варначева А.С. в присутствии двух молодых людей у него был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик с веществом. Указанный наркотик он хранил для личного употребления. Кроме этого у него был изъят сотовый телефон «Samsung» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все вышеперечисленное было упаковано в два разных конверта, которые были опечатаны, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых Варначев А.С. и все участники расписались, о его личном досмотре был составлен протокол. В результате личного досмотра Варначева А.С. ни от кого из участников замечаний или заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. Свою вину признает, понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 21-24, 105-107).

Оглашенные показания подсудимый Варначев А.С. подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 05 декабря 2023г в период времени с 16:50 часов по 17:00 часов им совместно с о/у Свидетель №4 на территории Дзержинского района г. Ярославля проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно в отношении Варначева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося потребителем наркотических средств. 05 декабря 2023г около 16:50 часов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе Скобыкинской рощи г. Ярославля, расположенной напротив дома 2 по ул. Панина г. Ярославля был замечен Варначев А.С. На тот момент имелась оперативная информация о том, что в данной лесополосе Варначев А.С. приобрел наркотическое средство посредством «тайника». Около 16:55 часов Варначев А.С. начал выходить из лесного массива на грунтовую дорогу, расположенную у СНТ «Скобыкино». В течение нескольких минут они наблюдали за ним, к нему никто не подходил, он никуда не скрывался. Было принято решение о его задержании. 05 декабря 2023г около 17:00 часов Варначев А.С. был задержан примерно в 50 м от дома 146 СНТ «Скобыкино», расположенного напротив дома 2 по ул. Панина г. Ярославля, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, 79 для досмотровых мероприятий. Личный досмотр Варначева А.С. производился 05 декабря 2023г в период времени с 18:30 часов до 19:10 часов в помещении УНК УМВД России по Ярославской области оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Кировскому городскому району Свидетель №4 с участием Свидетель №3. До проведения личного досмотра были приглашены двое молодых людей для участия в качестве представителей общественности. Оперуполномоченный Свидетель №4 составлял протокол личного досмотра, а Свидетель №3 проводил досмотр. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился как Варначев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Варначева А.С. было обнаружено и изъято: в правом кармане, надетой на нем куртки – сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», под чехлом сотового телефона обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн» и полимерный пакет с веществом внутри были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. Об этом оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. Изъятое у Варначева А.С. вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. Согласно справки об исследовании № 22-641 от 05 декабря 2023г представленное на исследование вещество массой 1,223 г содержит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 под позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». После этого Варначев А.С. был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. После чего материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-57).

Показания свидетеля Свидетель №4, сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 05 декабря 2023г около 18:00 часов на площади Юности г. Ярославля к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Он согласился и прошел за сотрудниками в здание УНК, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д.79, где его провели в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. В качестве представителя общественности был приглашен еще один молодой человек. После этого сотрудники полиции завели в кабинет ранее неизвестного ему мужчину, который был одет в куртку с капюшоном, кофту с капюшоном, спортивные штаны и ботинки черного цвета, на руках у него были надеты наручники. Свидетель №2 и второму молодому человеку было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также ход проведения досмотра. В частности, участвующим лицам разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый представился, ему были разъяснены его права, а также ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру указанного мужчины. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого был обнаружен пакетик с веществом внутри. Вышеуказанные предметы были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны, подписаны и заверены подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Досматриваемый при проведении личного досмотра находился напротив Свидетель №2 и второго молодого человека, вел себя спокойно, слушал требования и подчинялся сотрудникам полиции. Все действия сотрудников полиции были видны. Ни от кого из участников замечаний не поступило. Далее свидетелю Свидетель №2 следователем ФИО8 был предъявлен протокол личного досмотра Варначева А.С., после ознакомления с которым он пояснил, что 05 декабря 2023г, когда он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, досматриваемый действительно представился как Варначев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Варначева А.С. было обнаружено и изъято в правом кармане надетой на нем куртки - сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн» и полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Об этом Свидетель №2 лично расписался в указанном протоколе и указал на свою подпись (т. 1 л.д. 79-80).

Показания свидетеля Свидетель №1 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2(т. 1 л.д. 112-113).

Также в судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра Варначева А.С. от 05 декабря 2023г, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане надетой на нем куртки - сотовый телефон «Samsung Galaxy A03 Core» с сим-картой «Билайн», под чехлом сотового телефона - полимерный пакет с застежкой с веществом внутри (т. 1 л.д. 5-8);

- справка об исследовании № 22-641 от 05 декабря 2023г, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,223г содержит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 15);

- заключение эксперта № 21-1708 от 26 декабря 2023г - 27 декабря 2023г, согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,213 г (т. 1 л.д. 42-44);

- акт медицинского освидетельствования № 6560 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05 декабря 2023г, согласно которого у Варначева А.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 52);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 января 2024г, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, изъятый 05 декабря 2023г в ходе личного досмотра Варначева А.С. (т. 1 л.д. 65-68);

- результаты оперативно – розыскной деятельности (т. 1 л.д. 74-78);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 января 2024г, согласно которого осмотрен: сотовый телефон «Samsung Galaxy A03 Core» с сим-картой «Билайн», изъятый 05 декабря 2023г в ходе личного досмотра Варначева А.С.. В сотовом телефоне «Samsung Galaxy A03 Core» обнаружено: сохраненная 05 декабря 2023г в 15:42 часов фотография с изображением места «тайника» с наркотическим средством с географическими координатами «57.70320, 39.79270»; операция от 05 декабря 2023г по переводу денежных средств в размере 2 445,93 руб. на банковскую карту «№» – оплата наркотического средства. В ходе осмотра с применением сотового телефона Xiaomi следователем были введены обнаруженные координаты геолокации 57.70320, 39.79270 в программе GPS навигации, при помощи которого было установлено, что участок местности по указанным координатам находится в лесополосе Скобыкинской рощи у дома 146 СНТ «Скобыкино», расположенного напротив дома 2 по ул. Панина г. Ярославля (т. 1 л.д. 83-96).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Варначева А.С. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого Варначева А.С. нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого Варначева А.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого Варначева А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства Варначевым А.С. без цели сбыта установлены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При установленной вине суд квалифицирует действия Варначева Александра Сергеевича по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Варначева А.С., полностью признавшего свою вину; раскаявшегося; на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т. 1 л.д. 129, 130); трудоустроенного; положительно характеризуемого по месту жительства участковым полиции (т. 1 л.д. 128); положительно характеризуемого по месту работы. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и заключение врачебной комиссии от 14 декабря 2023г, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает ФИО3 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих наказание обстоятельств у Варначева А.С. судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами Варначеву А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи своим близким родственникам, а также в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении сына Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, Варначев А.С. дал подробные показания относительно совершенного им преступления, а также представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание Варначеву А.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности и образе жизни, и считает, что наказание ему следует избрать в виде лишения свободы условно, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г N 17 (ред. от 12 декабря 2023г) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства сотового телефона «Samsung Galaxy A03 Core», принадлежащего Варначеву А.С. и использованного им при совершении преступления.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Варначева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Варначеву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

    В период испытательного срока возложить на Варначева А.С. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Конфисковать имущество – сотовый телефон «Samsung Galaxy A03 Core» с сим-картой «Билайн», сданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району и признанный вещественным доказательством, и обратить его в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A03 Core» с сим-картой «Билайн», сданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, оставить на хранение в указанном месте до конфискации и обращения его в доход государства;

- полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, сданный на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко