Решение по делу № 1-89/2023 от 25.01.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000142-10

Номер производства по делу № 1-89/2023

№ 12201320014000841

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                                  10 февраля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района

Маскаева А.И.,

подсудимого Трофимова С.А.,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трофимов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

Трофимов С.А., в период времени с 10 часов 09 минут до 13 часов 27 минут 18 декабря 2022 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № 8615\0133 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 70, денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в общей сумме 7174 рублей 75 копеек, при следующих обстоятельствах:

Трофимов С.А. около 18 часов 00 минут 17 декабря 2022 года, находясь по <адрес>, около Дома культуры, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, приискал средство совершения преступления, обратив в неправомерное владение найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету Потерпевший №1 №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, не требующей ввода пин-кода.

Затем, Трофимов С.А., во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 10 часов 09 минут до 13 часов 27 минут 18 декабря 2022 года, незаконно владея банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, используя ее как средство, обеспечивающее проведение операций по банковскому счету Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении в дополнительном офисе № 8615\0133 ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, денежные средства в определенном ему размере в общей сумме 7174 рублей 75 копеек, путем проведения оплат через терминалы бесконтактным способом, в торговых организациях на территории п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса и г. Кемерово, а именно:

в 10 часов 09 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 20538472 в магазине «Лавка» ИП «Киляков А.А.», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 51 а, на сумму 27 рублей 00 копеек;

    в 10 часов 14 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 20538472 в магазине «Лавка» ИП «Киляков А.А.», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 51 а, на сумму 208 рублей 00 копеек;

    в 10 часов 22 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10848693 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 49 а, на сумму 220 рублей 00 копеек;

    в 10 часов 26 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10848693 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 49 а, на сумму 126 рублей 08 копеек;

    в 11 часов 28 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10534440 в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г. Кемерово пр. Кузнецкий, д. 33, на сумму 924 рублей 60 копеек;

    в 11 часов 46 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 23374781 в магазине «Птичий двор», расположенном по адресу: г. Кемерово переулок Щетинкина, д. 16, на сумму 763 рублей 00 копеек;

    в 11 часов 47 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 23374781 в магазине «Птичий двор», расположенном по адресу: г. Кемерово переулок Щетинкина, д. 16, на сумму 76 рублей 65 копеек;

    в 11 часов 54 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 21275815 в магазине «Анжерское молоко», расположенном по адресу: г. Кемерово переулок Щетинкина, д. 16, на сумму 500 рублей 00 копеек;

    в 11 часов 54 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 21275815 в магазине «Анжерское молоко», расположенном по адресу: г. Кемерово переулок Щетинкина, д. 16, на сумму 506 рублей 00 копеек;

    в 11 часов 57 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 97078992 в магазине «ИП Кузнецов Д.В.», расположенном по адресу: г. Кемерово переулок Щетинкина, д. 16, на сумму 185 рублей 00 копеек;

    в 12 часов 59 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10848693 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 49 а, на сумму 543 рублей 74 копеек;

    в 13 часов 03 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10848693 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 49 а, на сумму 451 рублей 90 копеек;

    в 13 часов 11 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10848693 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 49 а, на сумму 791 рублей 80 копеек;

    в 13 часов 14 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 27594545 в магазине «Ольга», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 51 а, на сумму 399 рублей 00 копеек;

    в 13 часов 16 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 27594545 в магазине «Ольга», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 51 а, на сумму 250 рублей 00 копеек;

    в 13 часов 19 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 27594545 в магазине «Ольга», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 51 а, на сумму 586 рублей 00 копеек;

    в 13 часов 24 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10848693 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 49 а, на сумму 524 рублей 60 копеек;

    в 13 часов 27 минут 18 декабря 2022 года произвел расчет через терминал № 10848693 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский муниципальный округ, п. Пригородный, ул. Центральная, 49 а, на сумму 91 рублей 38 копеек;

Обратив похищенное в свою пользу, Трофимов С.А., похищенными денежными средствами с банковского счета распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7174 рубля 75 копеек.

Подсудимый Трофимов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Трофимов С.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что17.12.2022 около 18.00 часов он находился в п. Пригородный Кемеровского муниципального округа, шел из магазина домой по ул. Центральная около ДК. На обочине дороги он увидел банковскую карту банка «Сбербанк» светлого цвета. Он поднял карту и подумал, что возьмет карту себе и потратит с нее все денежные средства, которые на ней имеются, положил ее в карман куртки, и пошел домой. 18.12.2022 около 09.00 часов он пошел в магазин, чтобы купить продукты питания и расплатиться банковской картой, которую нашел. Он посмотрел на карте имелся значок бесконтактной оплаты. Ему известно, что если на карте имеется такой значок, то картой можно расплачиваться без введения пин-кода карты, приложив ее к терминалу оплаты. Сначала он зашел в магазин «Лавка» ИП «Киляков» в п. Пригородный ул. Центральная, 51 «а», где купил мороженое за 27 рублей и расплатился найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты. Потом купил пачку пельменей за 208 рублей, рассчитался найденной банковской картой. После этого он пошел в магазин «Мари-Ра», расположенный рядом на ул. Центральная, 49 а и там совершил еще две покупки на сумму 20 рублей и 126 рублей 08 копеек, расплатился найденной картой, путем бесконтактной оплаты. За каждую покупку рассчитывался отдельно. Потом он поехал в г. Кемерово на Губернский сельский рынок, чтобы купить собакам мясо. Сначала он зашел в магазин «Лента» на пр. Кузнецкий, 33, где купил мясной фарш и кусок мяса на сумму 924 рубля 60 копеек и рассчитался на кассе найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего он пешком дошел до Губернского Сельского рынка, который находится на ул. Карболитовская, точный адрес не знает, там купил мясо для собак и фарш, рассчитался найденной банковской картой. Потом зашел в молочный отдел, где купил сливочное масло, сгущенное молоко и также рассчитался найденной банковской картой через терминал оплаты. После этого зашел в павильон Табак, где купил кошкам влажный корм, рассчитался найденной банковской картой. Все покупки были суммой до 1000 рублей, точные суммы он не помнит. После этого он поехал домой в п. Пригородный на рейсовом автобусе. По дороге он позвонил дочери Свидетель №1, и попросил ее приехать в п. Пригородный к магазину «Мария -Ра», чтобы помочь ему донести покупки домой, так как он ей сказал, что ездил на губернский сельский рынок. В 13.00 часов он приехал на рейсовом автобусе в п. Пригородный и на остановке общественного транспорта они встретились с дочерью и пошли с ней в магазин «Мария-Ра», чтобы еще купить продукты питания. Дочери он не говорил, что нашел банковскую карту. В магазине «Мария-Ра» он сказал Свидетель №1, чтобы она набрала себе продукты питания, которые ей нужны, при этом ее предупредил, что на кассе надо будет оплачивать покупки до 1000 рублей, так как он забыл пин-код от карты. Дочь оплатила найденной банковской картой несколько покупок на кассе в магазине «Мария-Ра», после этого они вышли из магазина и зашли в магазин «Ольга» расположенный на ул. Центральная, 51 а. Там Свидетель №1 купила шампунь, порошок и еще что-то он не помнит, расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, совершила всего три покупки. Выйдя из магазина, они решили снова зайти в магазин «Мария-Ра», чтобы купить виноград, покупку тоже оплатила Свидетель №1 найденной картой, которую он ей передал. После всех покупок они с Свидетель №1 пришли к нему домой, где он рассказал ей, что карту, по которой они покупали в магазине товары, он нашел в п. Пригородный, что она ему не принадлежит. Дочь отругала его, сказала, что нельзя было этого делать, он тогда решил избавиться от карты и бросил ее в печь, карта сгорела. В результате оплаты товаров он потратил с найденной банковской карты денежные средства в сумме 7174 рублей 75 копеек. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, так как разрешение брать банковскую карту и пользоваться картой ему никто не давал. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. (л.д. 65-68,184-187).

В судебном заседании Трофимов С.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Трофимовым С.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она работает в КОАО «АЗОТ» в должности машиниста насосных установок с 18.10.2022 года. Трудоустроена официально. В ПАО «Сбербанк» открыт счет на ее имя №. К данному счету была привязана дополнительная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя. Номер карты №. Банковская карта привязана к ее №. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. На данную карту ей приходят алименты. Картой пользовалась только она, никому не передавала в пользование. 18.12.2022 около 16 часов 30 минут она находилась дома. В это время ей привезли уголь, за который она хотела рассчитаться по карте. Зайдя в приложение банка ПАО «Сбербанк» на мобильном телефоне, она обнаружила, что на ее карте № отсутствуют денежные средства в сумме 7174 рублей 75 копеек. Просмотрев совершенные операции в Онлайн кабинете она обнаружила, что 18.12.2022 по карте совершены покупки в магазинах п. Пригородный и г. Кемерово на разные суммы до 1000 рублей. Так как она данные покупки не совершала, она стала искать свою карту, но ее нигде не было. Тогда она поняла, что потеряла свою карту. Она стала вспоминать, где она могла потерять карту, которая лежала в правом кармане куртки. Карманы внутренние, замком не оборудованы. Вместе с картой в кармане лежал пропуск на работу. Она вспомнила, что 17.12.2022 г. около 18.45 часов она вышла из дома и по дороге на автобусную остановку по ул. Центральная она решила проверить на месте ли пропуск на работу и достала его из кармана, пропуск был на месте. Возможно в то время, когда она доставала пропуск из кармана выпала банковская карта, но она этого не заметила, так как торопилась, автобус отходил в 19.00 часов от остановки. Она сразу позвонила на телефон горячей линии Сбербанка, пояснила, что потеряла карту и ей ее заблокировали и сразу перевыпустили новую. На момент утраты карты на ней было 7500 рублей. Кто мог найти ее карту она не знает. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 7174 рублей 75 копеек для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 28 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства в сумме 9000 рублей ежемесячно, заработная плата мужа 28 000 рублей. Совместно со следователем она осмотрела предоставленную выписку по номеру счета № к которому была привязана карта № банка ПАО «Сбербанк», где имеются покупки по ее карте от 18.12.2022, которые она не совершала. А именно:

- 18.12.2022, покупка на сумму 91 рублей 38 копеек в магазине PRIGORODNYJ IP MARIYA-RA

- 18.12.2022, покупка на сумму 524 рублей 60 копеек в магазине PRIGORODNYJ IP MARIYA-RA

- 18.12.2022, покупка на сумму 586 рублей 00 копеек в магазине PRIGORODNYJ UNIVERSALNYJ MAGAZIN

- 18.12.2022, покупка на сумму 250 рублей 00 копеек в магазине PRIGORODNYJ UNIVERSALNYJ MAGAZIN

- 18.12.2022, покупка на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине PRIGORODNYJ UNIVERSALNYJ MAGAZIN

- 18.12.2022, покупка на сумму 791 рублей 80 копеек в магазине PRIGORODNYJ IP MARIYA-RA

- 18.12.2022, покупка на сумму 451 рублей 90 копеек в магазине PRIGORODNYJ IP MARIYA-RA

- 18.12.2022, покупка на сумму 543 рублей 74 копеек в магазине PRIGORODNYJ IP MARIYA-RA

- 18.12.2022, покупка на сумму 185 рублей 00 копеек в магазине KEMEROVO KUZNECOV D V

- 18.12.2022 покупка на сумму 506 рублей в магазине KEMEROVO ANZHERSKOE MOLOKO

- 18.12.2022 покупка на сумму 500 рублей в магазине KEMEROVO ANZHERSKOE MOLOKO

- 18.12.2022 покупка на сумму 76,65 рублей в магазине KEMEROVO PTICHIJ DVOR

- 18.12.2022 покупка на сумму 763 рублей в магазине KEMEROVO PTICHIJ DVOR

- 18.12.2022 покупка на сумму 924 рублей 60 копеек в магазине KEMEROVO LENTA 178

- 18.12.2022, покупка на сумму 126 рублей 08 копеек в магазине PRIGORODNYJ IP MARIYA-RA

- 18.12.2022, покупка на сумму 220 рублей в магазине PRIGORODNYJ IP MARIYA-RA

- 18.12.2022, покупка на сумму 208 рублей в магазине PRIGORODNYJ IP KILYAKOV AA

- 18.12.2022, покупка на сумму 27 рублей в магазине PRIGORODNYJ IP KILYAKOV A.A.

При осмотре следователем ее мобильного телефона было установлено: в приложении онлайн кабинета ПАО «Сбербанк» в истории операций за 18.12.2022 года имеются совершенные операции о покупках, по ее карте, которые она не совершала, а именно:

- 18.12.2022, 06:09:09 - 27 рублей IP KILYAKOV A.A. PRIGORODNYJ оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 06:14:09 - 208 рублей IP KILYAKOV A.A. PRIGORODNYJ оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 06:22:22 - 220 рублей Мария-Ра, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 06:26:42 - 126 рублей 08 копеек Мария-Ра, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 07:28:32 - 924 рублей 60 копеек Лента, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 07:46:39 - 763 рублей PTICHIJ DVOR KEMEROVO RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 07:47:28 - 76 рублей 65 копеек PTICHIJ DVOR KEMEROVO RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 07:54:19 - 500 рублей 00 копеек ANZHERSKOE MOLOKO KEMEROVO RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 07:54:33 - 506 рублей 00 копеек ANZHERSKOE MOLOKO KEMEROVO RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 07:57:27 - 185 рублей 00 копеек KUZNECOV D V KEMEROVO RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 08:59:42 - 543 рублей 74 копеек Мария-Ра, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 09:03:31 - 451 рублей 90 копеек Мария-Ра, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 09:11:14 - 791 рублей 80 копеек Мария-Ра, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 09:14:43 - 399 рублей 00 копеек UNIVERSALNYJ MAGAZIN PRIGORODNYJ RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 09:16:52 - 250 рублей 00 копеек UNIVERSALNYJ MAGAZIN PRIGORODNYJ RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 09:19:22 - 586 рублей 00 копеек UNIVERSALNYJ MAGAZIN PRIGORODNYJ RUS оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 09:24:26 - 524 рублей 60 копеек Мария-Ра, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

- 18.12.2022, 09:27:06 - 91 рублей 38 копеек Мария-Ра, оплата товаров и услуг, ресурс списания №

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершил Трофимов Сергей Алексеевич, данный гражданин ей не знаком, слышит о нем впервые. Причиненный ей материальный ущерб возмещен Трофимовым С.А. в полном объеме, в связи с этим она подавать гражданский иск не желает. (л.д.38-41).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Трофимова С.А. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Трофимова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Трофимова С.А. «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный квалифицирующий признак.

Суд связан с позицией государственного обвинителя, не приводит мотивов переквалификации и считает возможным исключить указанный квалифицирующий признак из предъявленного обвинения.

Суд считает доказанным, что подсудимый Трофимов С.А. из корыстных побуждений, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащих на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1 Хищение совершено им тайно, как от потерпевшей, так и от других лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых, ущерб в сумме 7174 рублей 75 копеек для нее значительный, так как ее заработная плата составляет 28 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства в сумме 9 000 рублей ежемесячно, заработная плата мужа 28 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Трофимов С.А. в период времени с 10 часов 09 минут до 13 часов 27 минут 18.12.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № 8615\0133 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 70, денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в общей сумме 7174 рублей 75 копеек.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Трофимов С.А. не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Действия Трофимова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Трофимова С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трофимова С.А. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительные характеристики, преклонный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Трофимову С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Трофимова С.А., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Трофимова С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потом не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Трофимова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Трофимова С.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Трофимову С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу

- мобильный телефон марки «HONOR 8S », возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении;

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: