Решение по делу № 2-3632/2018 от 25.09.2018

    Дело № 2-3632/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                                                                               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                     Местеховской Е.В.,

при секретаре                                                Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО1 к Кузнецовой ФИО2 о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 320 000 руб., судебных расходов в размере 6 400 руб., процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 819,18 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства

Ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 320 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула. Истцом предпринимались попытки получить от ответчика указанные денежные средства в добровольном порядке, но на предложение истца о возврате денежной суммы ответчик ответила, что на данный момент у нее отсутствуют денежные средства. С начала ответчик хотела занять денежные средства у друзей, но у нее не получилось. Потом ответила, что продаст недавно купленную однокомнатную квартиру-студию, тянула с продажей шесть месяцев, а потом сообщила, что за объявленную стоимость 1 700 000 руб. не берут, а дешевле не хочет и сняла с продажи. Истец просил все подтвердить документально, в просьбе было отказано.

Следующий этап в действиях ответчика был, что она брала кредит в банке под залог указанной квартиры, тем самым протянув еще две недели на оформление кредита. В назначенное истцу время, для получения денег в банке, на встречу не явилась, сказав, что деньги получит сама и привезет. Однако ничего возвращено не было.

В судебном заседании истец Кузнецов В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчица приходится ему племянницей, истец звонил ответчице, но она отказалась приходить в суд.

Ответчик Кузнецова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом конверт вернулся «за истечением срока хранения».

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Кузнецовой Н.С. суд приходит к следующему.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кузнецова Н.С. была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. В свою очередь ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов В.И. передал Кузнецовой Н.С. денежную сумму в размере 320 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а Кузнецова Н.С. обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истцом Кузнецовым В.И. сумма займа ответчику Кузнецовой С.Н. была передана в полном объеме, что подтверждается собственноручной надписью ответчика в расписке о получении данной суммы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу сумму долга в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 13 819,18 руб. Суд соглашается с расчетом истца, считает его верным.

Судом установлено, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия между сторонами договора займа. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, не представлено в суд доказательств возврата долга. Таким образом, указанный истцом долг по договору до настоящего времени ответчиком не погашен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга полностью или в части, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова В.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб..

Руководствуясь ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кузнецова ФИО1 к Кузнецовой ФИО2 о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО2 в пользу Кузнецова ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 819,18 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья:            (подпись)                Е.В. Местеховская