Решение по делу № 2-456/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-456/2024

УИД №16RS0005-01-2024-000434-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года                                 с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Татавтодор» к Старцеву В.Д. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

АО «Татавтодор» обратилось в суд с иском к С.В.Д. о взыскании задолженности по ученическому договору, указав в обоснование иска, что между АО «Татавтодор» и С.В.Д. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью освоения образовательной программы высшего образования. В силу пп.2.1.1 договора работодатель обязался оплатить полную стоимость обучения из собственных средств в безналичном порядке. Полная стоимость обучения составила <данные изъяты>, годовая стоимость - <данные изъяты> В силу п. 2.2 договора работник обязался после получения документа о прохождении обучения проработать в АО «Татавтодор» не менее 5 лет с даты выдачи соответствующего документа. Согласно п. 4.3 договора ученик возмещает работодателю расходы по обучению в случае: расторжения трудового договора по собственному желанию. В случае если обстоятельства, указанные в п.4.3 договора, наступили до окончания обучения, ученик обязался возместить работодателю фактические понесенные затраты на обучение (п.4.4. договора). Обучение С.В.Д. осуществлялось на основании договора об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Татавтодор» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский государственный архитектурно-строительный университет (КазГАСУ). Общая сумма, оплаченная работодателем по обучению составила <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. был уволен с работы в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением трудовых отношений между работодателем и учеником было заключено соглашение о расторжении ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ученик обязался возместить работодателю расходы, понесенные на его обучение в размере <данные изъяты> Истцом в рамках досудебного урегулирования спора были направлены претензии с просьбой добровольно оплатить задолженность по договору по двум известным адресам, однако требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать со С.В.Д. задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Представитель истца АО «Татавтодор» Абросимова Р.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство, в котором отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик С.В.Д. в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Татавтодор» к С.В.Д. о взыскании задолженности по ученическому договору подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Татавтодор» к Старцеву В.Д. о взыскании задолженности по ученическому договору прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий       -            подпись.

Копия верна. Судья                                             Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «                             » 20       г.

Судья                                              Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-456/2024 г.

Секретарь судебного заседания                                      Газизова Ф.Х.