Решение от 10.12.2024 по делу № 8Г-24736/2024 [88-28425/2024] от 24.09.2024

УИД 03RS0064-01-2023-004157-84

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-28425/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10 декабря 2024 г.                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пияковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галеева Роберта Раилевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.08.2024 по гражданскому делу № 2-71/2024 по иску ООО «Башкирэнерго» к Галееву Роберту Раилевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя истца – Куляшова А.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Галееву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. 7 июня 2023 г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» по адресу: <адрес> (объект - гараж) установлено, что Галеев Р.Р. осуществлял потребление электроэнергии, выраженное в самовольном подключении к распределительным сетям истца. По данному факту составлен акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства № 70623712 от 7 июня 2023 г., акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705712А0002от 9 июня 2023 г. Ответчик о предстоящей проверке был заблаговременно уведомлен, также был приглашен для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, однако, не явился.

13 июня 2023 г. на комиссии ООО «Башкирэнерго» были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии, определен объем бездоговорного потребления - 546 361,20 кВт*ч. и произведен расчет стоимости, размер которой составил 3 267 218,12 руб.

В претензионном письме от 14 июня 2023 г. истец предложил ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако ответчик обязательство по оплате не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 267 218,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2023 г. по 14 августа 2023 г. в размере 46 949,48 руб. и начиная с 15 августа 2023 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 771 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. С Галеева Р.Р. в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» взыскано неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 535 274,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2023 г. по 14 августа 2023 г. в размере 22 061,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 986,68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы задолженности 1 535 274,97 руб., начиная с 15 августа 2023 г. по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В кассационной жалобе Галеев Р.Р. просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами не верно дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии факта подачи электроэнергии (напряжения и мощности) в электросеть ответчика, в связи с чем отсутствовало событие бездоговорного потребления электрической энергии. Полагает, что представленные истцом письменные акты не отвечают критериям их допустимости и достоверности в качестве доказательств по делу, а видеосъемка истца не подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии. Ответчик при составлении актов участия не принимал, они подписаны заинтересованными лицами - сотрудниками истца, что с учетом имеющихся в них противоречиях свидетельствует об их недостоверности. При этом факт подачи напряжения и мощностей от воздушных линий электросетей истца документально не зафиксирован последним либо иным компетентным лицом, соответствующие технические замеры не производились. Ответчик полагает, что само по себе событие, выраженное в наличие смонтированных проводов, ведущих от территории ответчика к железобетонной опоре в месте нахождения электросетевого хозяйства истца, в отсутствие подачи напряжения в сеть ответчика и (или) отсутствие подключения подведенной мощности к энергопринимающим устройствам (оборудованию) ответчика, не образует состав бездоговорного потребления электроэнергии. Также по мнению ответчика, в расчет периода времени бездоговорного потребления электроэнергии должен был быть принят период времени с 31 мая 2023 г. до 7 июня 2023 г.

Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены обжалуемых судебных постановлений.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, который согласно пункту 192 Основных положений не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно пункту 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по определенной в Приложении к Основным положениям формуле.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 29 мая 2018 г. на основании уведомления ООО «ЭСКБ» № 600/5.1-3684 от 15 мая 2018 г., в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии и услуг, ведущим инженером УРЭС Рахимовым И.И. введено ограничение режима потребления электрической энергии объекта по адресу: <адрес>, путем отключения, о чем составлен акт от 31 мая 2018 г.

7 июня 2023 г. в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» по вышеуказанному адресу (объект - гараж) был выявлен факт несанкционированного подключения к распределительным сетям истца, по данному факту составлен акт № 70623712 от 7 июня 2023 г.

В ходе проводимой истцом проверки установлено, что собственник помещения Галеев Р.Р. осуществлял потребление электроэнергии, выраженное в самовольном подключении к распределительным сетям истца, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705712А0002 от 9 июня 2023 г.

Также электромонтером ГУРЭС Каримовым М.А. составлен акт № 11181-1906 от 7 июня 2023 г. об осуществлении контроля введенного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому подача электроэнергии прекращена полностью и (или) частично путем отсоединения проводов на ж/б опоре в сторону жилого дома <адрес>, гараж. Указана дата предыдущего введения ограничения с 31 мая 2018 г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются видеоматериалами, которые обозревались в судебном заседании 19 декабря 2023 г. и приобщены к материалам дела.

Как следует из аудиозаписи телефонного разговора от 7 июня 2023 г., приобщенной к материалам дела, Галеев А.Р. - брат ответчика, проживающий по адресу: <адрес>, был извещен о факте несанкционированного подключения к распределительным сетям истца и о необходимости составления актов, обстоятельства дела не отрицал.

Также из аудиозаписи телефонного разговора от 8 июня 2023 г. следует, что Галееву Р.Р. известно о факте несанкционированного подключения к распределительным сетям истца и о составленных ООО «Башкирэнерго» актах, при этом Галеев Р.Р. факт подключения не отрицал, желал узнать сумму задолженности, чтобы предъявить необходимую сумму для оплаты Галееву А.Р.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии был приглашен ответчик, который не явился.

13 июня 2023 г. на комиссии ООО «Башкирэнерго» были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений за период с 8 июня 2022 г. по 7 июня 2023 г. и составляет 546 361,20 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления - 3 267 218,12 руб.

В претензионном письме от 14 июня 2023 г. истец предложил ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

В письме от 16 июня 2023 г. третье лицо Галеев А.Р. просил истца переделать акты, составленные на собственника объектов, на заявителя, указав, что фактически Галеев А.Р. проживает и пользуется помещениями по вышеуказанному адресу, также указывает, что кабели были установлены по его инициативе сотрудниками ООО «Башкирэнерго».

Из письменных объяснений Галеева А.Р. на имя начальника Отдела МВД по Уфимскому району следует, что собственником объектов недвижимости по адресу: <адрес>, является его брат Галеев Р.Р., но фактически дом и гараж находятся в его пользовании. В 2018 г. данный дом был отключен от электроэнергии, в связи с чем с 2018 по 2023 г. по указанному адресу никто не проживал. В конце марта 2023 г. Галеев А.Р. попросил электриков подключить 380 Вольт в <адрес>, которые на следующий день приехали и подключили к электроэнергии, за что Галеев А.Р. заплатил им 6 000 руб. По факту незаконного подключения электроэнергии брат Галеев Р.Р. был в курсе, данные действия совершил Галеев А.Р., 7 июня 2023 г. сотрудники ООО «Башкирэнерго» отключили объект от электроэнергии.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, исходил из того, что факт транспортировки электроэнергии истцом ответчику путем использования линий электропередач в период по 7 июня 2023 г. сторонами в суде не отрицался, указанные сети были ранее технологически присоединены к сетям истца и использование электроэнергии производилось ответчиком без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Поскольку обстоятельств обращения Галеева Р.Р., Галеева А.Р. с заявлением о возобновлении поставки электроэнергии, заключении с ними договора на поставку электроэнергии, неправомерного отказа в его заключении в спорный период не установлено, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 535 274,97 руб. (546 361,20 кВт*ч *2,81 руб. (тариф на отпуск электроэнергии на 2023 год, установленный постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 25.10.2022 № 65), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2023 г. по 14 августа 2023 г. в сумме 22 061,70 руб.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, выводы подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судам дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мотивированы и подробно изложены в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, факт подачи напряжения и мощностей от воздушных линий электросетей истца документально зафиксирован и подтвержден в установленном законом порядке, в том числе представленной видеозаписью, показаниями свидетелей Коковихина С.В. и Кильдиярова Р.Р., при этом ответчиком доказательств обратного не представлено.

Доводы заявителя о том, что представленные в материалы дела акты содержат в себе неустранимые противоречия и не отвечают критериям допустимости и достоверности, не верно определен период потребления и ответчик при составлении актов не присутствовал, являлись предметом исследования судов и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

При этом суды обоснованно исходили из того, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705712А0002 от 9 июня 2023 г. составлен в полном соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Исходя из вышеприведенных Основных положений, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составление акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, само по себе не свидетельствует о его недействительности.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения ответственности на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на пункт 11 Обзора практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, согласно которому стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, также не являются основаниям для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку ответчиком не представлено доказательств фактического объема потребления ресурса в спорный период, а также наличия обстоятельств, которые не позволяли ответчику заключить в установленном законом порядке договор энергоснабжения либо своевременно исполнить обязательства по оплате электроэнергии.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-71/2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.02.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-71/2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2024.