Решение по делу № 1-87/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-87/2022 года                                

УИД 76RS0010-01-2022-000637-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 марта 2022 года         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

обвиняемой Шебалковой Л.В.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер №023153 от 15 марта 2022 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания 16 марта 2022 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ШЕБАЛКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАДИМОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шебалкова Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.        

Шебалкова Людмила Вадимовна 5 февраля 2022 года в период времени с 08 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, находилась в помещении храма Петра и Павла, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, Шебалкова Л.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием за ней внимания со стороны находившихся в указанный период времени в указанном храме Потерпевший №1 и иных граждан, пошла к установленной в указанном храме справа при входе вешалке, и тайно похитила, достав из висевшей на ней сумки, принадлежащей Потерпевший №1, и убрав в карман своей одежды, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11» в комплекте с защитным стеклом и чехлом общей стоимостью 15 000 рублей, с установленными в нём и не представляющими материальной ценности сим – картой оператора сотовой связи «МТС» и сим – картой оператора сотовой связи «Теле2».

После этого Шебалкова Л.В. с похищенным сотовым телефоном скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шебалковой Л.В. Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шебалковой Л.В. в связи с примирением, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимая Шебалкова Л.В. в судебном заседании пояснила, что вину свою она признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник – адвокат Карасева Е.С. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шебалковой Л.В.

Государственный обвинитель Фуртов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шебалковой Л.В., считает, что имеются основания для прекращения дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Шебалкова Л.В., относится к категории преступления средней тяжести, она ранее не судима.

Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимой она не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шебалковой Л.В. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шебалковой Людмилы Вадимовны, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шебалковой Людмиле Вадимовне отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     С.В. Киреенко