Решение от 03.05.2024 по делу № 1-173/2024 от 02.04.2024

дело № 1-173/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 мая 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде ареста на срок 10 суток, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 5 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, в отделе с шоколадной продукцией путем свободного доступа взяла с полки стеллажа две плитки шоколада «MILKA Sandwich Oreo молочный с печеньем и ванильной начинкой 92 гр.» стоимостью 90 рублей 85 копеек за единицу товара, общей стоимостью 181 рубль 70 копеек, две плитки шоколада «MILKA с фундуком 85 гр.» стоимостью 53 рубля 71 копейка за единицу товара, общей стоимостью 107 рублей 42 копейки, сложив в сумку, которая находилась при ней. Затем ФИО1 проследовала в отдел с колбасной продукцией, где, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, примерно в 15 часов 10 минут, взяла из холодильника одну упаковку ветчины «EATMEAT 400 гр.», стоимостью 76 рублей 55 копеек, сложив в сумку, находившуюся при ней. После этого ФИО1 проследовала в отдел с бакалеей, где, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа примерно в 15 часов 16 минут взяла одну банку шпрот в масле «Тайна 5 океанов 230 гр.», стоимостью 86 рублей 35 копеек, одну упаковку гречки «Мистраль 900 гр.», стоимостью 79 рублей 14 копеек, сложив похищенное в сумку, находившуюся при ней. Удерживая при себе в сумке указанные товары, ФИО1 прошла через кассовую зону и, не оплатив товары, попыталась покинуть помещение магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина «<данные изъяты>». В результате умышленных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на сумму 531 рубль 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и не является оконченным, личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и постоянно проживает в г. Волгограде, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, несудима, а также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░/░ №)

░░░ №

░░░ №

░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ (░░░) №

░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░): №.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «MILKA Sandwich Oreo ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 92 ░░.», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «MILKA ░ ░░░░░░░░ 85 ░░.», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ 5 ░░░░░░░ 230 ░░.», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «EATMEAT 400 ░░.», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ 900 ░░.», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░