Решение от 03.07.2024 по делу № 2-1671/2024 от 09.01.2024

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ФИО1 к ФИО22 <адрес>, ФИО23 <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилые объекты, а в случае отсутствия возможности взыскании с Администрации <адрес> рыночной стоимости объектов, признании равнозначным возмещением наследнику жилого объекта недвижимости другого объекта недвижимости, в случае отсутствия объекта недвижимости признании причитающейся компенсации, взыскании госпошлины, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 (с учетом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) обратился с иском в суд ФИО24 <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилые объекты, а в случае отсутствия возможности взыскании с ФИО25 <адрес> рыночной стоимости объектов, признании равнозначным возмещением наследнику жилого объекта недвижимости другого объекта недвижимости, в случае отсутствия объекта недвижимости признании причитающейся компенсации, взыскании госпошлины, штрафа (том 2, л.д. 52-60).

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО8 наследство принял внук ФИО15, в наследственную массу вошли объекты недвижимости. ФИО15 фактически принял наследство по всем основаниям, в том числе совместным проживанием со всеми наследодателями, имеет право на обязательную долю ы жилых объектах. Истец ФИО13 приходится сыном ФИО15 и также имеет право на обязательную долю, поскольку проживал со всеми наследодателями. Имущество состоит из недвижимости в <адрес>, в том числе: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО26 ФИО7 (мать ФИО15) в Екатеринбурге находилось несколько жилых помещений: по <адрес>. Кроме того, в состав наследства вхолит арендная плата за жилье, как в виде денежной форма, так и в виде другого объекта недвижимости.

Просит признать ФИО15 фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, ФИО8, признать ФИО13 фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9, в том числе принявшими их наследственное имущество в виде объекта недвижимости в <адрес>; признать ФИО14 фактически принявшей наследство после смерти ФИО7, ФИО8 (бабушки и прабабушки ФИО8); признать причитающимся по наследству ФИО15, ФИО13, ФИО14 жилой объект, расположенный по адресу: <адрес>; признать ФИО15 фактически принявшими наследство после смерти ФИО8, признать причитающимся объект по адресу: <адрес>; признать ФИО15 (в порядке наследственной трансмиссии), ФИО13 фактически принявшими наследство ФИО10 и ФИО11; признать право собственности ФИО13, ФИО15 на жилой объект по адресу: <адрес>, а в случае отсутствия возможности взыскать с надлежащего ответчика - <данные изъяты> <адрес> рыночную стоимость этого объекта; признать равнозначным возмещением жилого объекта недвижимости по адресу: <адрес> объект жилой недвижимости в <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, машиноместо на земельном участке возле дома, а в случае отсутствия возможности предоставления объекта в натуральном виде, признать причитающейся компенсацию в размере 4 448 682,86 руб.; признать равнозначным возмещением жилого объекта недвижимости по адресу: <адрес> объект недвижимости в <адрес> <адрес>, машиноместо на земельном участке возле дома, а в случае отсутствия возможности предоставления объекта в натуральном выражении, признать причитающейся компенсацию в денежном эквиваленте в размере № руб., признать равнозначным возмещением жилого объекта недвижимости по адресу: <адрес> объект жилой недвижимости в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, машиноместо на земельном участке возле дома, а в случае отсутствия возможности предоставления объекта признать причитающейся выплату в размере 3 768 691 руб.; взыскать с администрации <адрес> расходы по оплате госпошлины, штраф.

Определениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (том 2, л.д. 67, 95).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>, поскольку истцом заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Исходя из указанных норм права в совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ, иск о признании права собственности в порядке наследования предъявляется в суд по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) в силу того, что требования о признании факта принятия наследства фактически направлены на признание за истцом права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество

Спорное недвижимое имущество, в том числе: жилой объект, расположенный по адресу: <адрес>; расположен на территории <адрес>

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> <адрес> - по месту нахождения недвижимого имущества.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░27 <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░5, ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.