Решение по делу № 2а-6461/2021 от 28.07.2021

Дело №а-6461/2021г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к УФССП по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> об оспаривании бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, было вынесено определение по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 45000 руб. 00 коп. На основании определения был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 с приложением оригиналов определения суда, исполнительного листа. На основании отслеживания регистрируемых почтовых отправлений письмо вручено адресату УФССП по МО в отдел судебных приставов по <адрес> и г. железнодорожному. До настоящего времени взыскателем ФИО1 не получено Постановление о возбуждении ИП, информация о принятии исполнительного листа к производству отсутствует. ФИО1 была направлена жалоба в УФССП по <адрес> в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> с требованием предоставить информацию о получении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, информацию о получении исполнительного листа, о выдаче Постановления о возбуждении исполнительного производства или акта об утрате исполнительного листа, что подтверждается почтовым чеком РПО № от 08.06.2021г. На основании отчета об отслеживании почтового отправления РПО № письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на жалобу ФИО1 не получен. В устной беседе по телефону судебный пристав-исполнитель УФССП по московской области Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> пояснил, что исполнительный лист получен не был. К настоящему времени права ФИО1 не восстановлены, ему не выдана справка об утрате исполнительного листа с целью реализации его права на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава УФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес>, выразившееся в непринятии мер по выдаче Постановления о возбуждении исполнительного производства или выдаче справки об утрате исполнительного листа, обязав выдать ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, возбужденного на основании определения орт ДД.ММ.ГГГГ и выданного исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ а в случае его утраты выдать ФИО1 справку об утрате исполнительного документа; обязать старшего судебного пристава УФССП по МО ОСП по <адрес> и <адрес> устранить нарушение прав и интересов взыскателя ФИО1

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. От старшего судебного пристава ФИО4 – начальника ОСП по <адрес> и <адрес> поступили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> поступил оригинал исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., согласно постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым идентификатором №

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействия в действиях ответчиков не усматривается, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> об оспаривании бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021г.

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова