Решение по делу № 2-1256/2023 от 13.11.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                                                г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

с участием представителя истца Романова Н.Н. по доверенности Лесняк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романова Николая Николаевича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Романов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является единственным наследником после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом его отец ФИО3 являлся наследником по завещанию после смерти своей матери (бабушки истца) - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал жилой дом площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Как единственный наследник к имуществу своего отца, в ноябре 2023 года обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство на вышеуказанный жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку наследником ФИО2 по завещанию являлся его отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. наследство не принял, а именно, не подал заявление нотариусам Ефремовского района Тульской области о принятии наследства по месту открытия наследства. Считает, что фактически ФИО3 наследство после смерти своей матери ФИО2 принял, поскольку проживал с ней совместно по день ее смерти, а после смерти проживал в спорном домовладении, ухаживал за домом, содержал его, обрабатывал придомовой земельный участок. Кроме того, он принимал участие в ее захоронении.

Просит признать за ним, Романовым Николаем Николаевичем, право собственности на жилой дом площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Истец Романов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, доверил представление своих интересов по доверенности Лесняк И.В.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацнева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Романова Н.Н. по доверенности Лесняк И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежал кирпичный жилой дом, 1918 года постройки, общей площадью 20 кв.м, расположенный в <адрес>, что подтверждается сведениями в похозяйственной книги № данного населенного пункта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Данное домовладение, принадлежавшее ФИО2, согласно техническому паспорту, составленному Ефремовским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет адрес: <адрес>, и площадь 60,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель ФИО2 умерла в 1985 г., то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту – ГК РСФСР), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ст. 527). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528). Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529). Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (ст. 534). Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540). Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

        В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором содержались разъяснения по вопросам применения действовавшего на тот период времени (в данном случае – на период смерти ФИО2), законодательства о наследовании, разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ председателем <данные изъяты>, ФИО2, проживающая в <адрес>, сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни находилось и заключалось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, она завещала ФИО3.

        Сведений о том, что данное завещание ко дню смерти ФИО2 отменялось или изменялось, суду не представлено.

        Между тем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответов нотариусов Ефремовского нотариального округа Тульской области следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Как указывает истец, ФИО3 фактически наследство после смерти своей матери ФИО2 принял, поскольку проживал с ней совместно по день ее смерти, а после смерти проживал в спорном домовладении, ухаживал за домом, содержал его, обрабатывал придомовой земельный участок, то есть осуществил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства сторонами оспорены не были, а напротив подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые показали, что жилым домом ФИО2 в <адрес> после ее смерти пользовался ее сын ФИО3, в том числе в течение шести месяцев после смерти матери, а после смерти ФИО3 - его сын Романов Н.Н., в том числе в течение шести месяцев после смерти отца.

Правовых оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, но не оформил наследственных прав, и является наследником по завещанию после ее смерти на все имущество, принадлежащее последней, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на спорный жилой дом.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец Романов Н.Н. обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3

Однако, письмом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Романову Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по завещанию являлся ФИО3, поскольку последний при жизни в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 года наследство не принял до шести месяцев и не представлено документов, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт принятия умершим ФИО3 наследства по завещанию после смерти ФИО2, наличие у наследодателя спорного наследственного имущества, отсутствие иных наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Романова Николая Николаевича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романова Николая Николаевича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Романовым Николаем Николаевичем право собственности на жилой дом площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство по завещанию, но не оформившего своих наследственных прав, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023.

Судья                                                                                                     Л.В. Шаталова