Решение по делу № 22-3628/2021 от 19.04.2021

Председательствующий – судья Ш. С.Г.          22-3628-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2021 года

    Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

при помощнике судьи Тоночакове И.В.,

с участием осужденного Новокрещина А.Н., адвоката Ага Р.В.,

прокурора Тутыниной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ага Р.В. в интересах осужденного Новокрещина А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 24 февраля 2021 года, которым адвокату Ага Р.В., действующему в интересах осужденного

Новокрещина А.Н., <данные изъяты> судимого,

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 28 января 2021 года.

    Заслушав осужденного Новокрещина А.Н., его защитника адвоката Ага Р.В., представившего ордер №, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Тутыниной М.В., полагающей постановление судьи от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 28 января 2021 года Новокрещин осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Новокрещин взят под стражу в зале суда.

В суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу адвокат Ага Р.В. представлял интересы Новокрещина на основании представленного ордера № 3365 от 13 ноября 2019 года по соглашению.

Согласно протоколу судебного заседания от 27 января 2021 года, адвокату Ага Р.В. и другим участникам процесса были сообщены место и время провозглашения приговора - в 11 часов 00 минут 28 января 2021 года. После провозглашения в указанную дату обвинительного приговора судом первой инстанции разъяснялся, в том числе, порядок и срок обжалования приговора. Аналогичное разъяснение содержит и резолютивная часть постановленного в отношении Новокрещина приговора.

Копия приговора от 28 января 2021 года вручена осужденному Новокрещину под роспись 28 января 2021 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка.

29 января 2021 года копия вышеуказанного приговора направлена заказной корреспонденцией в адрес адвоката Ага Р.В. по месту расположения соответствующей коллегии адвокатов.

Согласно почтового уведомления представитель коллегии адвокатов получил предназначенную для адвоката Ага Р.В. копию вышеуказанного приговора 04 февраля 2021 года.

11 февраля 2021 года адвокатом Ага Р.Ф. в адрес Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края по электронной почте подана в интересах осужденного Новокрещина апелляционная жалоба на приговор от 28 января 2021 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного приговора, мотивированное тем, что подать апелляционную жалобу в 10-дневный срок ему не представилось возможным, поскольку подзащитный Новокрещин был взят под стражу в зале суда сразу после провозглашения приговора, помещен в СИЗО-1 г. Красноярск Красноярского края, в карантин. Свидание защитника с Новокрещиным для согласования дальнейшей позиции по делу состоялось лишь 01 февраля 2021 года. При этом Новокрещин не имел самостоятельной возможности подать апелляционную жалобу, поскольку не обладает познаниями в области права.

Вышеуказанные апелляционная жалоба на приговор и ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования поступили в суд первой инстанции 12 февраля 2021 года.

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 24 февраля 2021 года защитнику осужденного Новокрещина адвокату Ага Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 28 января 2021 года, поскольку не было установлено наличия уважительных причин для его пропуска. Апелляционная жалоба на приговор возвращена защитнику в связи с пропуском срока апелляционного обжалования приговора.

    В апелляционной жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 24 февраля 2021 года адвокат Ага Р.В. просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть по существу его апелляционную жалобу на приговор Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 28 января 2021 года.

    Указывает, что он не имел возможности согласовать позицию защиты с осужденным Новокрещиным, так как последний был взят под стражу сразу после провозглашения приговора, помещен 29 января 2021 года в карантин, при этом с учетом выходных дней 30 января 2021 года и 31 января 2021 года, свидание с защитником состоялось лишь 01 февраля 2021 года.

Обращает внимание, что Новокрещин получил копию приговора в день его оглашения – 28 января 2021 года, то есть на согласование позиции, подготовку и подачу апелляционной жалобы имел те же 10 суток за вычетом времени его нахождения в изоляторе временного содержания, а также времени, проведенного в карантинной зоне СИЗО, и выходных дней 30 и 31 января 2021 года. Считает, что нарушено право Новокрещина на защиту.

Проверив представленный материал, заслушав участников процесса и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи от 24 февраля 2021 года.

Согласно ст. 389-4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из представленных материалов бесспорно следует, что приговор Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края в отношении Новокрещина провозглашен 28 января 2021 года, в связи с чем, именно с этого дня для защитника - адвоката Ага Р.В. исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы на приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по делу, или другим судьей.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в ходатайстве адвоката Ага Р.В., направленного 11 февраля 2021 года на электронный адрес Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края, о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, не приведено достаточных данных, указывающих на наличие уважительных причин, по которым защитник не смог в установленный законом срок направить в адрес суда апелляционную жалобу на приговор в интересах своего подзащитного. Не содержится таких сведений и в апелляционной жалобе защитника на постановление судьи от 24 февраля 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что адвокат не имел возможности согласовать позицию защиты с осужденным Новокрещиным, так как последний был взят под стражу после провозглашения приговора, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления судьи. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что из содержания самой апелляционной жалобы адвоката Ага Р.В. следует, что свидание защитника и осужденного состоялось 01 февраля 2021 года, то есть имелась реальная возможность для согласования позиции защиты, в том числе, для составления и направления апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, который для защитника истек 08 февраля 2021 года (первый рабочий день, следующий за окончанием процессуального срока).

Доводы жалобы о том, что в 10-суточный срок апелляционного обжалования для Новокрещина не входит его время нахождения в изоляторе временного содержания, а также время, проведенное в карантинной зоне СИЗО, и выходные дни 30 января 2021 года и 31 января 2021 года, внимания не заслуживают, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемым постановлением суда первой инстанции разрешался вопрос о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования адвокату Ага Р.В., а не осужденному Новокрещину.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что защитник - адвокат Ага Р.В. имеет процессуальное право на обжалование приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемое постановление судьи от 24 февраля 2021 года достаточно мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства защитника – адвоката Ага Р.В. судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 24 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Ага Р.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Центрального районного суда г. Красноярск Красноярского края от 28 января 2021 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ага Р.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок.

Осужденный Новокрещин А.Н. вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.П. Запасова