Решение от 18.05.2022 по делу № 2-815/2022 от 09.03.2022

2-815/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола                18 мая 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Пастаку А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 1 апреля 2021 года между ООО микрофинансовая компания «Веритас» (далее по тексту - МФК) и ответчиком Пастаком А.В. заключён договор потребительского займа № 5632870001, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 10 500 рублей на срок до 6 мая 2021 года. Между тем Пастак А.В. свои обязательства по договору не исполнил, поскольку в установленный в договоре срок не возвратил МФК сумму задолженности и начисленные проценты. 2 июня 2021 года право требования взыскания с Пастака А.В. денежных средств по договору займа перешло истцу на основании договора цессии. При этом с момента перехода права требования ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Полагает, что за период с 27 мая по 9 ноября 2021 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по договору займа в сумме 24 150 рублей, из которых 10 500 рублей составляет основной долг, 13 133 рубля 40 копеек - сумма задолженности по процентам, 516 рублей 60 копеек - начисленные пени. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 924 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Пастак А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Ввиду того, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 924 рублей 50 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 5632870001.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ № 5632870001 ░ ░░░░░░░ 24 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 924 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 074 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░