Решение по делу № 22-1061/2019 от 20.03.2019

Председательствующий: Глазкова Н.Г. Дело № 22-1061/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Храмёнок М.Г.,

судей Мазо М.А., Ходоркина Д.Ф.,

при секретаре Гавриличевой В.С.,

с участием осужденного Карповича В.Н.,

адвоката Матвеева Е.Д.,

прокурора Городецкой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Карповича В.Н. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 31 января 2019 года, которым

Карпович В. Н., <...> года рождения, уроженец <...> <...> судимый: - 04.08.2017г. Исилькульским городским судом по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере № <...> рублей,

- осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

    Мера пресечения Карповичу В.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда. Срок наказания исчислен с 31.01.2019г., на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Карповича В.Н. под стражей с 31.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором суда разрешены процессуальные издержки, судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Храмёнок М.Г., выступления осужденного Карповича В.Н., адвоката Матвеева Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Карпович В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего <К.,> опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Карповичем В.Н. совершено в период с 15 час. до 16 час. 22 мин. 22.08.2018г. на участке дороги возле магазина «У <т.>» по адресу: <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карпович В.Н. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Карпович В.Н. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он не является общественно опасным, отягчающие наказание обстоятельства в его действиях отсутствуют, с 2004г. наказание не отбывал, к уголовной ответственности не привлекался. Отмечает, что участковым уполномоченным, администрацией городского поселения характеризуется положительно, потерпевший в судебном заседании просил не лишать его свободы, а ограничиться условным сроком наказания. Просить приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания, либо применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Карповича В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, материалам дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных в приговоре доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми и недостоверными. Квалификация действий и доказанность вины осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

По мнению судебной коллегии, все юридически значимые обстоятельства судом установлены верно.

Виновность Карповича В.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниями потерпевшего <К.> об обстоятельствах нанесения ему удара ножом; показаниями самого Карповича В.Н. в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым Карпович В.Н. вину признал полностью, детально изложил обстоятельства нанесения <К.> удара ножом в живот; показаниями свидетелей <Л.> и Н.В., являвшихся очевидцами конфликта между осужденным и потерпевшим, в результате которого <К.> было причинено ножевое ранение; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесного повреждения у <К.> в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также иными приведенными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание Карповичу В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Карповича В.Н., отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего, в качестве которого суд признал наличие малолетних детей.

Мнение потерпевшего о смягчении наказания, на что обращает внимание Карпович В.Н. в жалобе, было учтено и объективно оценено судом при постановлении приговора. При этом судебная коллегия отмечает, что назначение вида и размера наказания является исключительной прерогативой суда, который не связан с позицией сторон по данному вопросу, а принимает решение по делу по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ.

Выводы суда о назначении Карповичу В.Н. наказания в условиях реального его отбывания, судом первой инстанции обоснованы, надлежащим образом в приговоре мотивированы, не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Карповичу В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, данных для его смягчения либо снижения, о чем осужденный ходатайствует в жалобе, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Исилькульского городского суда Омской области от 31 января 2019 года в отношении Карповича В. Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карповича В.Н., без удовлетворения.

Председательствующий______________

Судьи:_____________