Решение по делу № 2-357/2022 от 23.05.2022

УИД 38RS0027-01-2022-000407-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре Лейшовник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2022 по исковому заявлению ООО «Антарес» к Кулаковой И.В. о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

установил:

ООО «Антарес» обратилось в суд к Кулаковой И.В. о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору об оказании юридических услуг.

Гражданское дело назначалось к слушанию дважды: на 20.07.2022 в 15-20 часов, на 22.07.2022 года в 11-30 часов, однако представитель истца Наговицына Е.С., будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову, в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что заявитель утратил интерес к предмету иска.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кулакова И.В. в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом по указанному в иске адресу; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу; о рассмотрении дела в отсутствие истца не требовала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вызову суда дважды.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями абзаца 8 статьи 222, статей 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Антарес» к Кулаковой И.В. о взыскании задолженности, неустойки, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в Чунский районный суд Иркутской области с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Седых