Решение по делу № 2-344/2022 от 26.04.2022

УИД 42RS0025-01-2022-000438-95

    Дело № 2-344/2022

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    пгт. Промышленная                                                                            27 сентября 2022 года

        Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, Белову В. Л., Федоровой (Беловой) Е. В., Сизиковой (Беловой) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Вагановскому сельскому поселению о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и Беловой Л. Н. заключен кредитный договор №........, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <.....> рублей под 19,9% годовых, на срок 21 месяц.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании п. 12 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дат образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Белова Л. Н. умерла <.....>.

По состоянию на <.....> задолженность по договору №........ от <.....> составляет <.....> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <.....> рублей, просроченные проценты в размере <.....> рублей.

Согласно сведений о наследстве, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно выпискам из ЕГРН заемщику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <.....>.

Просит расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> произведена замена ответчика на правопреемника – администрацию Промышленновского муниципального округа Кемеровской области.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белов В.Л., <.....> г.р., Федорова (Белова) Е.В., <.....> г.р. и Сизикова (Белова) Н.В., <.....> г.р.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики администрация Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, Белов В.Л., Федорова (Белова) Е.В., и Сизикова (Белова) Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявили.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилось, представил в материалы дела письменный отзыв о том, что в общество до настоящего времени не поступали документы, запрашиваемые у выгодоприобретателя письмом от <.....>, решение о признании события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и Беловой Л. Н. заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> руб. под 19,9% годовых на срок 21 месяц.

<.....> Белова Л. Н. умерла.

По состоянию на <.....> задолженность по договору №........ от <.....> составляет <.....> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <.....> рублей, просроченные проценты в размере <.....> рублей.

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти Беловой Л.Н., умершей <.....>, открытых наследственных дел не имеется (л.д.14).

По данным Вагановского территориального отдела Управления по жизнеобеспечению и строительству администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области от <.....>, согласно похозяйственной книги, совместно с Беловой Л.Н. на день ее смерти <.....> проживал супруг Белов В.Л. (л.д.18). Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от <.....>, Белова Л.Н. снята с учета по смерти <.....> с адреса: <.....>

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, объектов недвижимости за Беловой Л.Н. не зарегистрировано.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Беловой Л.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <.....>, кадастровая стоимость <.....> рублей (л.д.33,59-62).

Белова Л.Н. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с Беловым В.Л., что подтверждается записью акта о заключении брака №........ от <.....>, место регистрации - Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся (л.д.15). Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» от <.....>, на имя Беловой Л.Н. имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет <.....> рублей (л.д.42,51).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» от <.....>, на имя Беловой Л.Н. имеется действующий счет, остаток денежных средств составляет <.....> рублей (л.д.43-50).

По сведениям ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....>, у Беловой Л.Н. отсутствует недополученная пенсия и иные социальные выплаты.

Согласно информации, предоставленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <.....>, на имя Беловой Л.Н. имеется банковский счет, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д.65).

Согласно ответу ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в общество до настоящего времени не поступали документы, запрашиваемые у выгодоприобретателя письмом от <.....>, решение о признании события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Беловой Л.Н., составляет <.....> рублей.

Другого наследственного имущества у Беловой Л.Н., умершей <.....>, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие с требованиями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Белов В. Л. является наследником первой очереди после смерти супруги Беловой Л. Н., как фактически принявший наследство (на момент смерти наследодателя проживал с ним по одному адресу), в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики Федорова (Белова) Е.В. и Сизикова (Белова) Н.В., наследники первой очереди по закону (дочери), в наследство после смерти Беловой Л.Н., умершей <.....>, не вступали, сведений об их фактическом принятии наследства судом не установлено, другие наследники по закону, либо завещанию также не установлены. Поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчикам Федоровой Е.В. и Сизиковой Н.В. необходимо отказать. К ответчику администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку имущество после смерти Беловой Л.Н. выморочным не является, т.к. имеется наследник первой очереди – супруг Белов В.Л., фактически принявший наследство.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества Беловой Л.Н., умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с Белова В.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей.

Согласно ч.2 ст. 420 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Белову В.Л. подлежат полному удовлетворению в размере <.....>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика Белова В.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белову В. Л. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, заключенный между ПАО Сбербанк и Беловой Л. Н..

Взыскать с Белова В. Л., <.....>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в пределах наследственного имущества в размере <.....>); расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, Федоровой (Беловой) Е. В., Сизиковой (Беловой) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        К.А. Костеренко