Решение от 25.04.2019 по делу № 2-1372/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-1372/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                       г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Алекберовой К.А.,

с участием истца Корминой Н.Е., представителя истца Холодок П.В.,

представителя ответчика Карнюхина Р.А.,

представителя третьего лица Елагиной М.О.,

старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ненашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корминой Натальи Евгеньевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кормина Н.Е. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Кормина Н.Е. признана потерпевшей в ДТП, имевшего место в районе <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> лица, признанного виновным в ДТП – ФИО8, застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены документы о страховом случае в страховую организацию СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым случаем и выплатил 20250 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к страховщику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по факту травм полученных в ДТП. Средняя заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65430,57 рублей. Среднемесячная заработная плата составляет 32715,28 рублей. Размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41157,93 рублей. На восстановление здоровья затрачено 550 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 41157,93 рублей, расходы на лекарства в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 48977,93 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Васильев».

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 41 157,93 рублей, расходы на лекарства в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 48977,93 рублей.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, доводы которого поддерживает.

В судебном заседании представитель третьего лица с исковыми требование не согласилась, полагая заявленные их необоснованно.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшей требования иска не подлежащими удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

В судебном заседании установлено, что Кормина Н.Е. признана потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пешеходу Корминой Н.Е. причинен по степени тяжести, средний тяжкий вред здоровью. Виновным лицом в данном ДТП признан водитель автобуса «ZhongTong» г.р.з. Н048УУ27 –ФИО8, чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». Обстоятельства ДТП, вина ФИО8, наличие страхового случая сторонами в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Кормина Н.Е. направила заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 20 250 рублей. Не согласившись с размером страховой выплат, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 20 907,93 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет страховой выплаты, суд не может принять его во внимание.

Исходя из обстоятельств дела, представленных суду документов и требований закона страховая сумма, которая должна была быть выплачена для возмещения вреда здоровью, определяется по характеру причиненных повреждений согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений п.п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств», разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 в случае причинения потерпевшему вреда здоровью, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила) потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышает сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с Правилами, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Из представленных суду листков нетрудоспособности следует, что истец находилась на лечении 40 дней в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма утраченного заработка истицы за 40 дней нетрудоспособности составляет 41 157,93 рублей.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания суммы утраченного заработка, расходов на лекарства.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком исполнены в порядке и в сроки установленные законом. Так, заявление потерпевшей поступившее страховщику ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено страховщиком в установленный законом двадцатидневный срок, выплата страхового возмещения произведенаДД.ММ.ГГГГ,

Однако претензия от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей рассмотрена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку страховщик выплатил неполную сумму страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан не правильным.

Судом произведен расчет самостоятельно. Период просрочки составит 98 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма недоплаты 20 489,77. Итого 20 489,77 рублей (20 907,93 х 1% х 98).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, поскольку требования были исполнены, период недоплаты образовался в связи с не предоставлением истцом своевременно полного пакета документов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, сроки неисполнения обязательства по страховым выплатам, ходатайство ответчика о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшить неустойку до 18000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме 1000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, учитывая, что в одном судебном заседании представитель истца принимал участие, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 рублей за требования имущественного характера, 300 рублей за требования не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1020 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.04.2019.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░